Отправлено Vallav 28 февраля 2002 г. 21:26 В ответ на: Ну да, это выход. Только есть пара вопросов. Во-первых чем мерять - частотомером класса точности 0,0001% (1ppm) или секундомером в течении месяца? Во-вторых если нужно делать по 100..1000 приборов в месяц, то столько же должно быть вариантов коррекции? Вот это я и не догоняю. отправлено ksar 28 февраля 2002 г. 17:09

"Вопрос стоит именно о точности настройки, так как с температурным дрейфом можно бороться термостатированием или просто нормировать для устройства этот самый дрейф в зависимости от отклонения рабочей температуры от нормальной."
"чем мерять - частотомером класса точности 0,0001% (1ppm) или секундомером в течении месяца? Во-вторых если нужно делать по 100..1000 приборов в месяц, то столько же должно быть вариантов коррекции?"
1. Сделать один прибор с нужной точностью.
2. На все последующие 999 тратить 34 секунды на измерение частоты
с точностью 1 ppm, используя первый в качестве опорного. И 26 секунд
для ввода поправочного коэффицента в измеряемый.
Итого 1 минута=стоимость точного кварца - стоимость неточного.
И таких минут 999 в месяц! Вроде заманчиво.
В следущем месяце вместо пункта 1 сразу начинать с пункта 2.

• В принципе реально для определенного класса задач (+) — ksar   (01.03.2002 09:58, 500 байт)
  • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 10:44, 357 байт)
    • Не ясно(+) — ksar   (01.03.2002 11:34, 532 байт)
      • Ответ: — Vallav   (01.03.2002 15:06, 407 байт)
  • Ну а почему неприемлемо-то? Мы применяем программную коррекцию - всё работает! — Shura   (01.03.2002 10:01, пустое)
    • Если не затруднит, то набросайте алгоритм, плз. — ksar   (01.03.2002 11:02, пустое)
      • Какой тут алгоритм, смех один — Shura   (01.03.2002 12:45, 337 байт)