Я применял скачанный с атмела DES-загрузчик для ATmega128, все работает сто-пудово. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я применял скачанный с атмела DES-загрузчик для ATmega128, все работает сто-пудово.

Отправлено Ale3000 28 мая 2007 г. 09:55
В ответ на: не, ну я DES применял, но не для бутлоадера, а для обмена девайса по компорту отправлено DASM 28 мая 2007 г. 09:43

Я тоже сначала парился. То ключи забуду прописать, то не те ключи, то не туда, то тип процессора не тот укажу. Там еще надо иметь ввиду, что ключи нужно не просто от балды выбирать, а каждый восьмой бит должен быть дополнением до двух предыдущих семи битов или что-то в этом роде - читай внимательно даташит. Пройдись под дебаггером - после недели мучений все должно получиться.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Спасиб, бум разбираться — Aleksey_n (28.05.2007 10:33:58 87.238.119.252, пустое)
ужос. у меня ghu - шный сурцы за 20 минут завелись.. а вы неделю "экономите" — DASM (28.05.2007 09:58:38 212.58.192.14, пустое)
- За 20 минут даже проверить не успеешь работает или нет. У меня ATmega128 на МГц 100 кБайт кода как раз 20 минут загружает. — Ale3000 (28.05.2007 10:30:4 87.241.198.38, пустое)
  - на 8 МГц — Ale3000 (28.05.2007 10:31:30 87.241.198.38, пустое)
    - У меня с собственным шифрованием <10 секунд программируется 120к — kan (28.05.2007 10:37:8 62.205.163.4, пустое)
      - А что за собственное шифрование? Расскажите если не секрет. — Ale3000   (28.05.2007 10:42:15 87.241.198.38, пустое)
        
        секрет, но скажу: — kan   (28.05.2007 11:35:0 62.205.163.4, 551 байт)
        
        Ответ: (+) — XR-63   (28.05.2007 12:09:49 unknown, 225 байт)
        
        По моему, здесь дифференциальный анализ вскроет на раз. И вообще любая самодельщина в этом деле чревата... — Бендер++   (28.05.2007 13:01:14 85.21.37.70, пустое)
        
        да понятно что для серьезного дела надо по взрослому шифровать. И не разбалтывать направо и налево:-) — kan   (28.05.2007 13:54:58 62.205.163.4, пустое)
        
        Это конечно тоже нормально, но в данном случае есть вариант набора статистики — kan   (28.05.2007 12:20:10 62.205.163.4, пустое)
        
        если взять десяток прошивок закодированных таким образом - то все они будут начинаться одинаково, а чем начинается прога - известно — kan   (28.05.2007 12:21:44 62.205.163.4, пустое)
        
        Ответ: (+) — XR-63   (28.05.2007 12:34:50 unknown, 71 байт)
        
        Ответ: — kan   (28.05.2007 13:53:27 62.205.163.4, 101 байт)
        
        Это если кому-то сильно понадобится, то вскроют. Хотя я слышал, что есть какая-то контора, которая считывает из залоченных процессоров прошивку: из ATmeg, PICов и т.д. за деньги ессно. — Ale3000   (28.05.2007 12:02:7 87.241.198.38, пустое)
        
        Практически любой из широко применяемых способов шифрации делает взлом зашифрованной прошивки намного дороже простого взлома МК. — Al Volovich   (28.05.2007 12:24:0 83.146.94.164, пустое)
- Ну там действительно не все прозрачно. Особенно, если попытаться разобраться во всем досконально. А уж если Шнайдера на ночь читать.. — Неспящие с Трезором (28.05.2007 10:26:48 217.30.255.215, пустое)
  - Лучше уж Шнайера — amateur (28.05.2007 11:57:39 80.64.99.59, пустое)