Отправлено D 04 марта 2002 г. 15:48 В ответ на: по вопросу 0.1 господину D отправлено net 04 марта 2002 г. 11:33

К тому же я не отрицал принципиальной возможности непосредственной коммутации сигналов от термопар на вход измерителя. Просто здесь все определяется именно метрологией. Нужна приведенная (к концу диапазона измерения) погрешность порядка 0,2% - будь добр, проанализируй из чего она складывается: погрешность термопары, погрешность измерения температуры холодного спая, погрешность от падения напряжения на проводах, погрешность от неучтенных термоэдс (в том числе и в коммутаторе), электромагнитные наводки в проводах, кросс-наводки в коммутаторе (этим особенно страдают мультиплексоры из серий 1561 и 561).
После подбития бюджета скорее всего окажется, что нужно измерять сигнал термопары с абсолютной погрешность не хуже, чем 50мкВ.
Это, конечно, возможно, но нужно применить АЦП двойного интегрирования, обеспечить его автокоррекцию нуля и, возможно, синхронизацию момента запуска с сетью.
Кроме этого, безусловно, нужен пассивный НЧ-фильтр на каждом входе, подводящие провода должны быть свиты и экранированы (причем соответствующим образом подобраны). В общем обычная инженерная работа: все учесть и ничего не пропустить.
Таблицу калибровки я использовал ту, которую дали в Центре стандартизации и метрологии. Сейчас уже не помню, какого года она была. Но, т.к. прибор в конце-концов получил метрологический сертификат, то думаю она была правильная.
Что для измерения температуры холодного спая используются платиновые термометры сопротивления для меня новость. Раньше я использовал 50 Ом катушки из медной проволоки и кварцевый измеритель температуры. Сейчас, наверно, целесообразно применять полупроводниковые датчики температуры. Но не отрицаю, если есть дурные деньги можно использовать и что-то еще более дорогое, чем платина.
Ну и, наконец, последнее, цитирую:
"поскольку само измерение ТЕМПЕРАТУРЫ зависит не только от применяего датчика НО и от того как этот датчик размещен на объекте".
При таком подходе вообще теряется смысл измерения температуры, потому что отрицается возможность метрологически аттестовать термометры. Я думаю, что Госстандарт с вами не согласится. Аттестуются именно датчики температуры (вернее измерители), а уж методика их применения это вопрос из другой оперы.

• А есть ли эти таблицы в инете? Дайте, плиз, ссылочку — Игорь Осипов   (04.03.2002 15:55, пустое)
  • Если собрались делать что-то серьёзное, нужны ГОСТы. Вот например последний по номинальным статическим характеристикам - ГОСТ Р 8.585-2001. Введён с 07.01.2002. см. ссылку. — Ralex   (05.03.2002 10:49, пустое, ссылка)
    • А что лучше использовать, таблицу или формулу? — Игорь Осипов   (05.03.2002 11:48, пустое)
      • Ответ: И то и другое (+) — D   (05.03.2002 16:07, 367 байт)
  • Ответ: Существует Международная организация ... (точно не помню, но по свойствам материалов) — D   (04.03.2002 17:34, 390 байт)
    • Физические величины. Справочник.Энергоатомиздат 1991. стр 179. глава 8.5 термоэлектрические термометры приведены все таблицы и состав термопар и термометров сопротивлений — net   (04.03.2002 23:46, 267 байт)
      • Спасибо, книга, оказывается, всё ещё есть в продаже — Игорь Осипов   (05.03.2002 11:01, пустое, ссылка)
        • 34 рубля за такую книгу !!!! просто .....какаято — net   (05.03.2002 12:44, пустое)
          • Вот дерьмо!!! Я им --- Заказать книгу --- а они мне ---- К сожалению, данная книга сейчас отсутствует в нашем каталоге. — Vadim2   (05.03.2002 13:48, пустое)
  • возьмите справочник по физике потолще там это есть если нет могу кинуть — net   (04.03.2002 16:34, пустое)