Отправлено BLACKEAGLE 05 марта 2002 г. 15:26 В ответ на: Единственный термостат, который я делал был такой отправлено AK 05 марта 2002 г. 13:30

А вообще-то в исходном вопросе не так уж и глупо - все зависит от конкретных задач. Мне доводилось сталкиваться с прибором, в котором температура некоего объема (около 400 куб.см) поддерживалась на уровне 70 градусов Цельсия с ОТНОСИТЕЛЬНОЙ нестабильностью на уровне тысячных (sic!) долей градуса.

Сделано это было на трех независимых контурах термостатирования, устроенных по принципу матрешки с хорошей термоизоляцией. Внешний контур - пороговый, типа вкл/выкл. Средний - непрерывный, нагреватель питала 10-килогерцевая ШИМ. Внутренний контур - непрерывный, нагреватель питался 10-килогерцевым синусом, амплитуда которого управлялась очень медленным (десятки минут, если не больше) интегратором. Паспортное время выхода на режим у этого прибора составляло 72 часа, т.е. трое суток.

Заполнение термостатируемого объема теплообменным веществом применяется в тех случаях, когда необходимо обеспечить равномерность прогрева и избежать резких перепадов (градиентов) температуры объекта. В таком случае теплообменное вещество служит и буфером, и выравнивателем.

• Нафталином было бы проще. — Vallav   (05.03.2002 21:11, пустое)
• Эх, еще бы узнать методику измерения этой относительной нестабильности и откуда "тысячные доли градуса" получились? — Щ.С.   (05.03.2002 17:49, пустое)
  • Измерить действительно проблематично. — Энди   (06.03.2002 12:51, 314 байт)
  • Тысячные доли и даже меньше получаются элементарно: — Vallav   (05.03.2002 21:17, 313 байт)
    • Это частный случай 0-ля C, а насчет абсолютной точности - я абсолютно не согласен :) — Щ.С.   (06.03.2002 10:38, 289 байт)
      • Ответ: — Vallav   (06.03.2002 15:22, 433 байт)
  • Там тысячные действительно требовались для обеспечения заявленных характеристик прибора — BLACKEAGLE   (05.03.2002 18:18, 464 байт)