Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
А ГАИшные скоростемеры сейчас какие? Лазерные или как раньше - СВЧ ?
Отправлено
Крок.
26 июня 2007 г. 17:03
И если СВЧ, то насколько популярной на просторах необъятной была бы технология "Стелс" для автомобилей (частных)?
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
анехдот в тему(+)
—
АДИКМ
(26.06.2007 17:50:0
213.160.130.54
, 1741 байт)
Гораздо забавнее когда на радаре что-нибудь типа 333 км/ч отображается. Для этого антирадар и ставят.
—
rezident
(26.06.2007 20:24:2
77.43.132.233
,
пустое
)
И те и те попадаются. Но в подавляющем большинстве СВЧ (+)
—
SM
(26.06.2007 17:05:58
80.92.255.53
, 53 байт)
Нет. Просто ослабить отражённый сигнал, чтоб срабатывал с меньшей вероятностью.
—
Крок.
(26.06.2007 17:08:41
91.149.94.48
, 26 байт)
:-)) Совсем Вы его не поглотите, отражения так или иначе будут. А вероятность будут повышать посредством мощности и ее интеграла по времени:-) В конце-концов угроза здоровью водителя, вызванная повышенной мощностью излучения, вынудит отказаться от натягивания презерватива на автомобиль. Все вернется на круги своя.
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:19:51
193.125.71.140
,
пустое
)
Ставка на "так или иначе". Продавец полосатых палок охотится не на Вас именно, а просто деньги зарабатывает.
—
Крок.
(26.06.2007 17:28:53
91.149.94.48
, 288 байт)
Да оснащайтесь, но возникнет задача прошибить эту защиту, а это другой бизнес-проект и я согласен в нем участвовать:-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:35:12
193.125.71.140
,
пустое
)
И это тоже неплохо! Но Вы вопрос невнимательно прочли.
—
Крок.
(26.06.2007 17:49:16
91.149.94.48
, 59 байт)
Лучше бы такое, чтобы там показывало всегда 60 км/ч, а лучше одно, выбранное из списка.
—
SM
(26.06.2007 17:53:46
80.92.255.53
,
пустое
)
Это сложней. Ниасилю :-(((
—
Крок.
(26.06.2007 17:58:6
91.149.94.48
,
пустое
)
Невостребовано. Уверен.
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:51:48
193.125.71.140
,
пустое
)
Аргументируйте
—
Крок.
(26.06.2007 17:52:54
91.149.94.48
,
пустое
)
АргУмент берегу:-) Так основные аргументы уже сказаны и сводятся они к известной фразе: "стабильности нет" :-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:57:37
193.125.71.140
,
пустое
)
Мне кажется, что не будет бизнес-проекта по прошибанию, а будет законопроект по запрещению :)
—
SM
(26.06.2007 17:36:27
80.92.255.53
,
пустое
)
Да ради бога. А сколько наши коллеги успели заработать на антирадарах до их запрещения?
—
Крок.
(26.06.2007 17:52:17
91.149.94.48
, 114 байт)
А что-то не заметно, чтобы они были запрещены. Мой друг все время с ним ездит, и гаишники отлично этот прибор видят. Никто ничего про него не говорит.
—
SM
(26.06.2007 17:55:9
80.92.255.53
,
пустое
)
А ездит иммено с антирадаром??? или всёже радар-детектор??
—
Aleksey75
(26.06.2007 18:27:30
80.81.208.89
,
пустое
)
В нашей деревне "москва" это синонимы.
—
SM
(26.06.2007 18:32:12
80.92.255.53
,
пустое
)
Вооот!
—
Крок.
(26.06.2007 18:00:14
91.149.94.48
,
пустое
)
Это уже мелочи.
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:50:8
193.125.71.140
,
пустое
)
Или от использования СВЧ-радаров :)
—
SM
(26.06.2007 17:28:4
80.92.255.53
,
пустое
)
у меня любимая цитата: "ну это ж вечером будет, чего щас-то думать?" :-)
—
Крок.
(26.06.2007 17:31:48
91.149.94.48
, 61 байт)
Какое ИЛИ?
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:30:40
193.125.71.140
,
пустое
)
Видимо исключающее :)
—
SM
(26.06.2007 17:31:41
80.92.255.53
,
пустое
)
И кого оно исключает?
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:36:2
193.125.71.140
,
пустое
)
А Вас уже исключили, между прочим. Не исполняете обещаний!
—
-=Shura=-
(26.06.2007 17:38:14
217.21.50.43
,
пустое
,
ссылка
)
Меня уже нет. Это моя душа во плоти беседует с уважаемой публикой, пытаясь переселиться в гаишника.
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:42:43
193.125.71.140
,
пустое
)
Или отказаться от защиты в виду мощности прошибания, или отказаться от радаров, заменив на лазерные скоростимеры.
—
SM
(26.06.2007 17:37:15
80.92.255.53
,
пустое
)
Зачем отказываться от радаров? Это проблемы водителей, а не владельцев радаров.
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:40:8
193.125.71.140
,
пустое
)
Как раз у водителей нет проблем, если его радар не видит. Это проблема владельца радара - он не докажет, что водитель нарушал.
—
SM
(26.06.2007 17:41:37
80.92.255.53
,
пустое
)
Радар видит, и тем больше мощи из него вылетает, тем лучше он видит, так что все там будет доказано:-) К тому же радаром можно стрелять, целясь через открытое водительское окошечко в голову водителя. При должной мощности можно добиться эффекта "водитель без головы". :-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:49:0
193.125.71.140
,
пустое
)
Таки Вам не приходилось работать с госструктурами.
—
Крок.
(26.06.2007 17:56:35
91.149.94.48
, 298 байт)
Да я даже не знаю, что это за приборы:-)) А против зарабатывания денег я нисколько не возражаю, тем более, что на любое действие родит противодействие, и в этом противодействии можно и поучаствовать:-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 18:01:58
193.125.71.140
,
пустое
)
Ну речь-то про имеющиеся радары. А не какую-нить противоракетную РЛС с узким пучком на водителя целить :)
—
SM
(26.06.2007 17:52:0
80.92.255.53
,
пустое
)
А Вы часто встречаете машины, выполненные по технологии стэлтс?:-) Повысить мощность радара намного проще, чем покрыть машину. Если покрывать ее не матом.:-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 17:54:29
193.125.71.140
,
пустое
)
мазать машину не надо. можно и активную защиту сделать - несколько милливат промодулировать 40км/час'ами достаточно :)
—
diwil
(26.06.2007 17:58:57
80.73.203.36
,
пустое
)
:-)) Ну это самообман, а потом, если по машине пулять гигаваттом, а лучше большим их числом, то и модулировать надо не несколько милливатт:-) А это расход бензина, нарушение экологии и удорожание. В общем куча непредсказуемых последствий:-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 18:07:49
193.125.71.140
,
пустое
)
конкурирующее направление :-)
—
Крок.
(26.06.2007 18:02:2
91.149.94.48
,
пустое
)
Не уверен что проще. Чтобы повысить мощность радара, надо пройти кучу согласований и миновать кучу бюрократических препонов. А чтобы покрыть свою машину - просто отдать туда, где покрывают и через какое-то время забрать.
—
SM
(26.06.2007 17:56:38
80.92.255.53
,
пустое
)
И где покрывают машины?:-)
—
-=ВН=-
(26.06.2007 18:08:58
193.125.71.140
,
пустое
)
Эхххх. Невнимательно читаете. Я ж интересуюсь рыночными перспективами!
—
Крок
(26.06.2007 22:46:10
91.76.32.194
, 37 байт)
Можно сделать анти-радар ( с гарантированным отображением на радаре почти любой требуемой скорости) БЕЗ активного излучения сигнала. Технология Стелс, товарищи, это не только пассивные покрытия.
—
К. Калиновский
(26.06.2007 22:59:39
91.122.30.96
,
пустое
)
Присоединяйтесь :-))
—
Крок
(26.06.2007 23:45:26
91.76.32.194
,
пустое
)
Это к Крок-у. Видимо пока нигде.
—
SM
(26.06.2007 18:21:50
80.92.255.53
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 13:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru