АВТОР предложения: Я как бы тоже не отказался бы. Но УВЫ - об этом никто ничего не может сказать. То есть более-менее полного собрания сочинений еще НЕТ. Убив на создание 30-40 компонентов дня 4, задолбался и решил поднять тему. Короче говоря, создавать компоненты просто, но слишком нудно. Предлагаю создать сайтик для халавщиков, одним из которых иногда буду и я. Чтобы можно было обсудить ошибки в кем-то созданных компонентах, выложить там что-то новенькое. Я готов выложить то, что у меня уже есть (пока немного). Может, когда-то будет более-менее унифицированная бтблиотека. Среда P-CAD2000 лет 5 точно будет актуальна, если не больше. Кто согласен? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] АВТОР предложения: Я как бы тоже не отказался бы. Но УВЫ - об этом никто ничего не может сказать. То есть более-менее полного собрания сочинений еще НЕТ. Убив на создание 30-40 компонентов дня 4, задолбался и решил поднять тему. Короче говоря, создавать компоненты просто, но слишком нудно. Предлагаю создать сайтик для халавщиков, одним из которых иногда буду и я. Чтобы можно было обсудить ошибки в кем-то созданных компонентах, выложить там что-то новенькое. Я готов выложить то, что у меня уже есть (пока немного). Может, когда-то будет более-менее унифицированная бтблиотека. Среда P-CAD2000 лет 5 точно будет актуальна, если не больше. Кто согласен?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Peter K. 13 марта 2002 г. 14:25
В ответ на: Я бы не отказался...;-) отправлено ZAlex 13 марта 2002 г. 14:11

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Может кому пригодится: схему рисуем и пакуем в 450, pdifin-pdifout в 850, pdifin-pdifout в 2000 кое что меняем repl и разводим как обычно. — mse (13.03.2002 16:55, пустое)
Бред. Кому нужен этот ЕСКД. IBIS - вот что действительно нужно. — Alexandr (13.03.2002 15:14, пустое)
- Если нужна сертификация или включение в ведомственные рекомендательные перечни - без ЕСКД не обойтись. — HoBo (13.03.2002 19:28, пустое)
  - HoBo не знаю, но мои приборы - не один десяток включены в реестр без этого. ГОСТы как законы -полно дыр и неувязок. Кроме того, хотел бы взлянуть на схемы и ПО фирмы, к примеру, СИМЕНС, положенные для регистрации в нашем реестре. Это видение из области медицины. — General (13.03.2002 22:46, пустое)
    - Немного не в тему(+) — Алексей Мусин (14.03.2002 15:36, 69 байт)
    - Заказчик заказчику рознь, некоторые все сертификаты и бумажки смотрят перед закл. договора чтобы, напр. свой зад прикрыть если пожар, или током убило, или ещё что, типа "прибор купил, все бумаги в порядке, дальше разбирайтесь без меня".Или в связи: кто из серьёзных заказчиков возьмёт устройство несертифицированное, чтобы ему потом мозги сушили по всей программе.Так что в ряде случаем сертификация неизбежна как дембель ;о) — mse (14.03.2002 12:51, пустое)
- Нужен, попробуйте присвоить прибору тип и занести в госреестр :О) — mse (13.03.2002 16:28, пустое)
  - Ответ: можно подумать буржуи свои схемы делают по ескд чтобы в наш реестр свой прибор внести ;-) — net (13.03.2002 17:09, пустое)
    - Буржуи у себя получают разрешение на производство своих девайсов. Если Вы будете своё делать у них, то нужны их стандарты, если здесь, то наши.(разумеется речь идёт не об устройствах "для себя", а для продажи широкому кругу) — mse (13.03.2002 17:33, пустое)
      - Ответ: а как они свои приборы в наш реестр вносят? ведь нашим мастерам их бумаги пофигу- им деньги нужны за внесение;-) — net (13.03.2002 17:59, пустое)
        
        Ну им то отслюнявить неск. килодолларов на видимость сертификации и испытаний необременительно, тем более у себя это проведено по полной программе и они могут только предъявить свои сертификаты. А нам здесь всё равно с нуля начинать надо. В т.ч. сертифицироватьь производство, как минимум. — mse (14.03.2002 12:42, пустое)
Сложная это задумка. Сложно будет сделать так, чтобы библиотеки устраивали всех. — Maniont (13.03.2002 15:04, 269 байт)
- Опять же, паттерны все-равно приходится редактировать под требования конкретного производителя: пады, отверстия и т.д. — Dimas (13.03.2002 15:23, пустое)
Опять же не откажусь...;-) — ZAlex (13.03.2002 14:27, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru