Отправлено Vallav 14 марта 2002 г. 08:53 В ответ на: Ответ: Попробуем вот так ... отправлено В.С. 13 марта 2002 г. 20:46

Зачем третий провод? Если все модули отслеживают все передачи, каждый
знает, когда она закончится. Провод читать смысла нет. Но ни один
не знает, когда начнется следующая. Чтение провода не поможет.
"Да и устройствам никаких номеров присваивать не надо" - то, что
устройство реагирует только на свои команды, всего лишь означает,
что его номер объединен с кодом операции, а не отсуствие номера.

• Ответ: Модуль может безконфликтно узнать, что ему что-то передают только тогда, когда ему это уже передали, т.е. по прерыванию от приемника, которое происходит по завершению сэмплирования последнего бита. С момента начала передачи до ее завершения проходит какое-то время (для 9600 ~ 1мс). За это время, без третьего провода, кто угодно другой, в том числе и принимающий, может включить свой передатчик и начать передачу, что приведет к коллизии данных - шина то ведь одна. Два провода это не 232-й TX и RX, это 485-й. Коллизия - вещь разрешимая, но вся идея состоит в том, чтобы минимизировать затраты на программное обслуживание обмена, т.к. "разводить" конфликтующие передатчики значит резко увеличивать траффик. — В.С.   (14.03.2002 16:01, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (14.03.2002 17:31, 630 байт)
    • Ответ: Еще раз повторяю: до тех пор пока не будет отсэмплирован последний бит в принимаемом байте принимающий контроллер даже представления не имеет о том, что к нему что-то ломиться. — В.С.   (14.03.2002 18:32, 1289 байт)
      • Ответ: — Vallav   (14.03.2002 20:29, 317 байт)
        • Ответ: А так это по той же причине, что и у спрашивающего – не было свободных пинов с прерываниями. Были заняты чем-то более приоритетным. На момент разработки было дешевле кинуть доп. шнурок, чем лишить себя еще одного источника прерываний. Этот вариант тоже рассматривался. Я просто не сразу понял, что Вы именно это имели ввиду - Rx запараллелить с другим прерыванием. Вполне рабочий вариант и в определенных случаях более изящный. Приношу извинения за тугодумство. — В.С.   (14.03.2002 20:56, пустое)
  • Проблема одновременности здесь есть... — mse   (14.03.2002 16:54, 305 байт)