Мучает меня один вопрос. Что выгоднее - SEPIC или сначала Step-Down, а затем Step-Up ? (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Мучает меня один вопрос. Что выгоднее - SEPIC или сначала Step-Down, а затем Step-Up ? (+)

Отправлено vinogradov aleksei 03 июля 2007 г. 15:52

Напряжение питания - от 3 до 12В. На выходе надо получить 1.5, 2.5 и 3.3В. С первыми двумя проблем нет, а вот на 3.3В надо ставить SEPIC. Или же получать его, например, из 2.5В посредством хорошего Step-Up. Ток по цепи 3.3В - порядка ампера. Почитал литературу. Оказывается, SEPIC не отличается хорошим КПД, а для меня это очень важно. Так вот я и думаю, что будет выгоднее ? SEPIC или описанное выше двойное преобразование ? Все равно в системе необходимы источники на 1.5 и 2.5В. Что посоветуете ?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Энергетически выгодно взять единственный инвертор +12-----> -3.3. Полярность вещь относительная.. — =General= (03.07.2007 17:40:51 83.171.65.223, пустое)
- +1. Или -12 в +3.3. КПД будет наилучшим, да и дешевле — argus98 (03.07.2007 17:49:43 81.22.205.230, пустое)
StepUp, затем Step-Down.. А если не лень делать трансформатор, то лучше всего обратноходовой — argus98 (03.07.2007 16:00:47 81.22.205.230, пустое)
- Не пойдет. Все моточные изделия должны быть готовые и покупные ... — vinogradov aleksei (03.07.2007 16:03:13 82.207.109.75, пустое)
  - Тогда StepUp вперед, однозначно — argus98 (03.07.2007 16:10:43 81.22.205.230, пустое)
    - Смешно. Сделал down/ up, теперь жалею, что не сделал SEPIC — Vladimir Ljaschko (03.07.2007 17:02:55 194.226.120.28, пустое)
      - А почему жалеете ? Что не так ? — vinogradov aleksei   (03.07.2007 17:09:0 82.207.109.75, пустое)
        
        Вообще-то у меня другая ситуация, только дилемма аналогичная (+) — Vladimir Ljaschko   (03.07.2007 17:23:29 194.226.120.28, 321 байт)
        
        А что такое "параметрический степ-даун" ? — SM   (03.07.2007 17:43:39 85.21.237.237, пустое)
        
        Наверное это обычный LDO. — rezident   (03.07.2007 18:17:1 195.222.149.11, пустое)
        
        Я использовал неудачный термин, но и Вы тоже не очень, хотя мысль, как я понимаю, правильна :) — Vladimir Ljaschko   (03.07.2007 20:14:44 194.226.120.28, пустое)
лучше сначала step-up до 5 например, а потом степ-дауны куда надо. Степ-ап при большом входном сам напрочь закроется и мешать не будет. — SM (03.07.2007 16:00:5 85.21.237.237, пустое)
- Что значит закроется ? Если на входе степ-апа дольше, чем должно быть на выходе, то как он себя поведет ? (+) — vinogradov aleksei (03.07.2007 16:10:9 82.207.109.75, 329 байт)
  - Вход с выходом у степ-апов обычно и так тупо соединен через последовательные диод и катуху. А ключ просто будет хронически закрыт. Если синхронник - то соотв. ключ, заменяющий диод - открыт. (+) — SM (03.07.2007 16:13:26 85.21.237.237, пустое)
    - Все ясно. Всем большое спасибо ... — vinogradov aleksei (03.07.2007 16:15:7 82.207.109.75, пустое)
  - Естественно замкнет вход с выходом — argus98 (03.07.2007 16:13:24 81.22.205.230, пустое)