Не RETI ставлю, а наоборот ловушки (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Не RETI ставлю, а наоборот ловушки (+)

Отправлено Vladimir Ljaschko 03 июля 2007 г. 20:07
В ответ на: Кто-нибудь в своих программулинах на микроконтроллеров с ядром AVR юзает такой чек, как проверку на "запланированность" прерывания...То бишь не просто влупить "reti" на неиспользуемые вектора, а написать обработчик "RunTime"-сбоев. Или другой пример...Прерывание может использоваться, но на данном интервале времени не запланировано..А??? отправлено <font color=gray>Доктор Т_у_амОс__ес</font> 03 июля 2007 г. 19:22

#pragma vector=PORT1_VECTOR
__interrupt void StayHere2()
{ for (;;);
}

#pragma vector=ADC12_VECTOR
__interrupt void StayHere3()
{ for (;;);
}
//
#pragma vector=USART0TX_VECTOR
__interrupt void StayHere4()
{ for (;;);
}

#pragma vector=WDT_VECTOR
__interrupt void StayHere5()
{ for (;;);
}
#pragma vector=COMPARATORA_VECTOR
__interrupt void StayHere6()
{ for (;;);
}
#pragma vector=NMI_VECTOR
__interrupt void StayHere9()
{ for (;;);
}

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ловушки лучше ставить в виде переходов на обработчик исключений. — rezident (03.07.2007 20:13:9 195.222.149.11, пустое)
- Не придумал, как обрабатывать. Проще кирдык по WDT, исключение обрабатывается кардинально. — Vladimir Ljaschko (03.07.2007 20:16:33 194.226.120.28, пустое)