неважно, большинство дисков сразу после записи сыплет огромное количество ошибок. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

неважно, большинство дисков сразу после записи сыплет огромное количество ошибок.

Отправлено grayprapor 04 июля 2007 г. 11:02
В ответ на: Ну если сравнивать скопированный диск с оригиналом лет через 10, тогда, возможно разница и будет :-) Но вопрос имхо был не про надёжность хранения отправлено -=Shura=- 04 июля 2007 г. 10:59

213.228.95.211

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну и что? Звуки на Audio CD пишутся не в аналоге а в цифре. Ыполне достаточно избыточного кода чтобы эти данные писались и читались без ошибок — Elektronik (04.07.2007 11:42:8 194.85.99.225, пустое)
- Блин. Если лень почитать ниже, то повторяю — grayprapor (04.07.2007 11:55:50 69.41.173.145, 2619 байт)
  - Сам себе противоречишь. Доказываешь, что CD-DA читаются лучше, а цитата строго противоположная — -=Shura=- (04.07.2007 11:59:59 217.21.50.43, пустое)
    - читай внимательнее. не противоречу я .этой цитатой я объясняю почему CD-R читается, а CD audio, записаный 1 в один на ту же болванку может не читаться. а именно потому что в CD-R имеется дополнительная защита и восстановления. — grayprapor (04.07.2007 12:03:56 69.41.173.145, 14 байт)
      - Так к данным на CD-R и требования куда жёстче — -=Shura=-   (04.07.2007 12:09:17 217.21.50.43, пустое)
        
        блин. ну правильно, кто ж спорит. но когда audio переносят с более надежного штампованого диска, на котором хватало восстановительной способности кодов на существенно менее надежный писаный, на котором этой сопосбности ужен может не хватать — grayprapor    (04.07.2007 12:14:36 69.41.173.145, 14 байт)
        
        Ну в теории-то да. А на практике — -=Shura=-   (04.07.2007 13:30:1 217.21.50.43, 71 байт)
        
        на практике, CD-R писаный даже на 4 скорости почти не читался сразу после писанины. Несколькими приводами и прогарммами. Verbatim (индусский ) :-) — grayprapor    (04.07.2007 14:05:21 69.41.173.145, 29 байт)
Ответ: — -=Shura=- (04.07.2007 11:07:47 217.21.50.43, пустое, ссылка)
- Я так понимаю, речь ползёт о НЕВОССТАНОВИМЫХ ошибках.. — Dr.Alex (04.07.2007 11:09:23 62.231.6.116, пустое)
  - С невосстановимыми это к дохтуру. — -=Shura=- (04.07.2007 11:32:11 217.21.50.43, пустое)
  - угу — grayprapor (04.07.2007 11:11:30 69.41.173.145, пустое)
.... и только один вопроз остаётсса непонятным: почему аудио-биты сыпятся, а дата-байты нет.. :-)) — Dr.Alex (04.07.2007 11:07:3 62.231.6.116, пустое)
- потмоу что в системе CDROM более мощная система восстановления информации, так как изначально рассчитана на данные. Для CDAUDIO это не так критично, по крайней мере так считается. — grayprapor (04.07.2007 11:10:26 69.41.173.145, 14 байт)
  - Блин, ну если у меня wav-филе записано.. :-)) — Dr.Alex (04.07.2007 11:11:43 62.231.6.116, пустое)
    - Ещё раз - если надо проиграть Audio CD - то время на считывание сектора и/или коррекцию - ограничено. Для Data CD (или сграбленных данных) такого лимитирования нет. Поэтому с разных дисков wav файл грабиться может 1 в 1, а проигрываться по разному. На одном ошибок больше и интерполяция (искажения) на другом - нет. Дабы избежать этого придумали "цифровое" проигрывание - когда диск на лету грабится и воспроизводится wav. — NickViz (04.07.2007 11:16:5 217.136.239.250, пустое)
      - Чтобы слушать Audio CD 44.1 Кгц 16 бит запаса по скорости чтения нынешних CD приводов не хватает? :) — Elektronik   (04.07.2007 11:44:7 194.85.99.225, пустое)
        
        Стандарты разрабатывались для 1x :-) Я правда с трудом представляю себе прослушивание музыки под завывание диска на 52x... — NickViz   (04.07.2007 11:59:29 217.136.239.250, пустое)
        
        Запас этот больше чем на порядок — Elektronik   (04.07.2007 11:44:35 194.85.99.225, пустое)
        
        В 52 раза :-) — -=Shura=-   (04.07.2007 11:46:0 217.21.50.43, пустое)
      - ничо не понял :-) — grayprapor (04.07.2007 11:20:6 69.41.173.145, 27 байт)
        
        Можно поконкретнее? — NickViz (04.07.2007 11:22:47 217.136.239.250, пустое)
    - ааа... ну тады конечно. я то подумал речь идет о копировании сидиаудио в сидиаудио — grayprapor (04.07.2007 11:14:8 69.41.173.145, пустое)
      - Да может в оригинале речь и была об аудио, но если с ним такие непонятки, то может нахрен? Чё, меломанская аппаратуррра вавов не признаёт из прынцыпа? — Dr.Alex   (04.07.2007 11:17:27 62.231.6.116, пустое)
        
        Ну по крайней мере, совместимость с CD-R /RW они заявляют — -=Shura=-   (04.07.2007 11:31:41 217.21.50.43, пустое, ссылка)
        
        ну тут куча проблем в том числе и копирайтные :-). — grayprapor    (04.07.2007 11:22:38 69.41.173.145, 14 байт)