Отправлено Сержантзапаса 15 марта 2002 г. 11:27 В ответ на: А мне так понравилось...:-))) И как же быть? отправлено Сержантзапаса 15 марта 2002 г. 11:16

можно будет разрешать глобальные прерывания и запрещать обрабатываемые прерывания а в конце обработки опять разрешать!Каково?

• Бр-р-р. ничего не надо запрещать. Многие прерывания сбрасывают свои флаги при входе в обработчик, другие - при считывании какого либо регистра.Если у Вас обработчики по времени исп. не налезают друг на друга (суммарное время ВСЕХ), то проблем не будет (В АСМе!!!!) — mse   (15.03.2002 11:37, пустое)
  • Ответ: Нет! Вы определеённо и продолжительно больны ASM-й! Принимайте Си-пилюли. ВАМ будет легче. ;-) — Ассоциация врачей реаниматологов.   (15.03.2002 15:41, пустое)
    • Спасибо что не патологоанатомов, есть какая-то надежда ;О) — mse   (15.03.2002 15:49, пустое)
  • Да что-же все в АСМе, в АСМе? В СИ тоже никаких проблем. — Михаил Е.   (15.03.2002 13:15, пустое)
    • Просто тут жаловались что в Ц при многократных вложениях бывают глюки, я вообще-то не настаиваю :) — mse   (15.03.2002 13:37, пустое)
  • Понятно, что если по времени прерывания не налезают друг на друга, ничего не случится. Но лучше все же перестраховаться.. — Linuxoid   (15.03.2002 11:42, пустое)
    • однозначного ответа быть не может, иногда даже жирный кусок выгоднее обработать в прерывании (например, если фоновый процесс ещё жирней) — mse   (15.03.2002 11:47, пустое)
      • правильно , все относительно — Jedi   (15.03.2002 12:22, пустое)