Отправлено BLACKEAGLE 16 марта 2002 г. 22:34 В ответ на: Хм-м-м... я думаю ,что всёже несколько больше, чем SEI+RET(+) отправлено AlexD 16 марта 2002 г. 19:56

...вне зависисимости от способа установки. Один из равноценных способов - RETI, от SEI+RET отличается лишь неделимостью, т.к. одна команда. Если делать SEI blablabla RET, то одна из blabla после SEI будет непременно исполнена до начала обработки разрешенного прерывания. Это можно проверить на реальной системе, эмуляторы запросто могут этого не знать. И эффект это не побочный, а прямой, притом не только в AVR.

• Спасибо, не знал, ещё вопрос(+) — AlexD   (17.03.2002 08:31, 113 байт)
  • EI просто устанавливается на цикл позже, чем исполнена SEI/RETI. Кто успел - тот и съел. — BLACKEAGLE   (17.03.2002 12:16, пустое)
  • EI просто устанавливается на цикл позже, чем исполнена SEI/RETI. Кто успел - тот и съел. — BLACKEAGLE   (17.03.2002 11:47, пустое)
    • Довольно смелое заявление, требующее документального подтверждения, учитывая, что AVR Studio бит I в SREG устанавливает _СРАЗУ_ после команды SEI. — AlexD   (17.03.2002 14:49, пустое)
      • Ну и ставьте AVR Studio вместо МК - я, помнится, уже кому-то это советовал :)) А документальное подтверждение - это, плз, не ко мне, увольте :)) — BLACKEAGLE   (17.03.2002 15:16, пустое)
        • Т.е. ничем Вы доказать свои слова не можете? — AlexD   (17.03.2002 22:20, 226 байт)
          • Чем богаты, тем и рады. Доказательства добывайте исследованиями, я делал именно так. — BLACKEAGLE   (18.03.2002 00:28, пустое)