Опс! длина намотки тоже уменьшилась. Нужно считать по переменному радиусу, но поскольку не указан ни диаметр ни высота катушки, то точного результата дать не могу. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Опс! длина намотки тоже уменьшилась. Нужно считать по переменному радиусу, но поскольку не указан ни диаметр ни высота катушки, то точного результата дать не могу.

Отправлено rezident 15 июля 2007 г. 23:33
В ответ на: А вообще сопротивление обратно пропорционально площади сечения проводника, следовательно должно уменьшиться в 4 раза. отправлено rezident 15 июля 2007 г. 23:31

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Она блондинка, но не настолько, чтобы мотать катушку из неизолированной проволоки :) — CD_Eater (15.07.2007 23:42:31 89.179.240.72, пустое)
- Кстатиу казание веся лишее, т.к. не указана ни толщина изоляции, ни хотя бы общий диаметр провода (с изоляцией). — rezident (15.07.2007 23:46:54 77.43.132.233, пустое)
  - Кто такой зануда? - далее по тексту :-))) — Крок (16.07.2007 00:02:9 91.76.32.172, пустое)
    - Ладно. Потратил 10 минут на размышления и полчаса на оформление. См. внутри. — rezident (16.07.2007 01:17:20 77.43.132.233, 1118 байт)
      - Еще как изменится! — albor   (16.07.2007 15:25:19 89.110.43.200, 105 байт)
        
        Ответ: — rezident   (16.07.2007 16:04:4 195.222.149.11, пустое, ссылка)
        
        Если длина сала меньше в 4 раза и сечение больше в 4, значит, общее количество сала не изменилось :) — CD_Eater   (16.07.2007 15:49:43 89.179.240.72, пустое)
      - Однако! Т.е. ежели оставить 1 виток, то сопротивление останется как у 10 000 витков? Блондинки торжествуют, на Вас глядючи. Навскидку считаю,что прав Крок(ниже). Впрочем, и Вы пришли к схожему результату. — Pawel (16.07.2007 05:59:53 80.242.64.3, пустое)
        
        Гы :) Ну да 1/4*1/4=1/16 получается. Утренний ступор мозгов был видимо :))) — rezident (16.07.2007 12:50:56 195.222.149.11, пустое)
      - Я таких сложных формул не осилю, поэтому рассуждал по-другому. — Крок (16.07.2007 01:32:40 91.76.32.172, 209 байт)
      - Блин! Двойку пропустил в конечной формуле. В общем сами ищите ошибки, я спать пошел :) — rezident (16.07.2007 01:20:39 77.43.132.233, пустое)
- Почему же? Первая моя ассоциация была с катушкой припоя, который проводящий и без изоляции :) — rezident (15.07.2007 23:44:47 77.43.132.233, пустое)
  - А вторая ассоциация заставила посчитать долю эмали в весе катушки с проволокой. — Крок (16.07.2007 00:14:13 91.76.32.172, пустое)