Пускаете thread, в котором Sleep на N милисекунд, затем Suspend раюочему thread, затем Sleep на M милисекунд, затем резумею. Итого загрузка будет N/(N+M). Пять строк кода, включая вечный цикл. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Пускаете thread, в котором Sleep на N милисекунд, затем Suspend раюочему thread, затем Sleep на M милисекунд, затем резумею. Итого загрузка будет N/(N+M). Пять строк кода, включая вечный цикл.

Отправлено SM 25 июля 2007 г. 14:25
В ответ на: Ответ: "Suspend" и "Sleep" слишком уж радикально уменьшают загрузку процессора...Аж до нуля...(:-))))....А вот если, например, нужно ограничить до некоторого НЕНУЛЕВОГО уровня..А? отправлено <font color=gray>Д_окт__ор Ту__ам__О__сес</font> 25 июля 2007 г. 14:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: Дык я себе тоже представлял такое решение..Поэтому и спросил прогу, которая всё это делает для всех запущенных в Винде приложений...Т.е., типа, задаёшь, например, что приложению А отдавать не более 5% процессорного времени, и прога автоматически делает "suspend" и "resume" для этого приложения так, чтобы средня загрузка проца этим приложением не преывшала 5%...Во как. — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес (25.07.2007 14:32:36 83.167.112.1, пустое)
- Так как кроме Вас она никому не нужна, то единственный выход в этой ситуации написать ее самостоятельно. — SM (25.07.2007 14:36:5 85.21.237.237, пустое)
  - Ответ: Вот и получаетца, что Вы тока п...здить мастер...А самому слабо написать многопоточную прогу и при этом гаранитровать, что она будет грузить проц не более чем на 5% ??? А вообще такие проги будут скоро актуальными..Процы становятся всё более мощными..Они крутят всё больше и больше задач..и потребуются средства управления таким ресурсом как процесорное время..А то есть такие приложения которые захватывают 99,9% процессора — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес (25.07.2007 14:44:1 83.167.112.1, пустое)
    - Самому мне это не слабо. Я уже много лет пишу драйвера и уровни общения с железом, где аналогичное делаю регулярно. Оттуда, кстати, и знаю, что и как в недрах этой гребаной винды делается. — SM (25.07.2007 14:45:52 85.21.237.237, пустое)
    - Ответ: "не более чем на 5% " и не менее чем на 4,9% — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес (25.07.2007 14:44:55 83.167.112.1, пустое)
      - Гы - это вообще элементарно. В одном потоке бесконечный цикл на TIME_CRITICAL приоритете, во втором - то, что я описал выше :) :) Чудо софтина, которая ничего не делает, а только грузит. — SM   (25.07.2007 14:47:18 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Не годитцо...Надо чтоб делала полезную работу..не мешая при этом другим (5% - не больше, но и не меньше) — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес   (25.07.2007 14:57:17 83.167.112.1, пустое)
        
        Так замените пустой бесконечный цикл полезной работой. В чем проблема? — SM   (25.07.2007 15:00:7 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Ладно...Надо заканчивать..А то мою ветку опять превратили во флуд...Ссылки мне не даёте на то, что я прошу - только флудите (это я не только к Вам, а ко всем высказавшимся не по теме) — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес   (25.07.2007 15:02:40 83.167.112.1, пустое)
        
        По делу я Вам давно сказал. Либо крутите биос, либо пишите себе такую прогу сами. — SM   (25.07.2007 15:04:7 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Ну вот и закончим на этом — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес   (25.07.2007 15:10:11 83.167.112.1, пустое)