Именно поєтому я бы не рекомендовал при jmp 0 просто занести во все регистры то, что нужно (в том числе совпадающее со сбросовым), а сначала (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Именно поєтому я бы не рекомендовал при jmp 0 просто занести во все регистры то, что нужно (в том числе совпадающее со сбросовым), а сначала (+)

Отправлено ReAl 25 июля 2007 г. 17:38
В ответ на: Не должны помешать. Если они не застряли по какой-то причине в неадекватном состоянии. Т.е. если например в результате помехи UART почему-то поймал клина в запрещенном состоянии, то сколько не jmp-уй, а там он и останется. отправлено SM 25 июля 2007 г. 17:11

везде прописать сбросовое, только потом нужное. Вроде бы, те же UART-ы биты TxEN/RxEN воспринимают как "локальные" сбросы соответствующих автоматов.

Но я безусловно за пересброс через WDT, если другой нормальной возможности (команда сброса, например, кстати, не помню у кого, но у кого-то она была однобайтовая и со значением 0xFF :-) - стандартного значения незашитой/стёртой PROM/EPROM).

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: "Вроде бы, те же UART-ы биты TxEN/RxEN воспринимают " ...Ну это опять "гадание на кофейной гуще"...В даташифтах этого нет — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес (25.07.2007 17:41:24 83.167.112.1, пустое)
Да согласен, если есть биты, отвечающие за сброс отдельных блоков, в начале программы очень неплохо ими подергать. — SM (25.07.2007 17:40:59 85.21.237.237, пустое)
- Вот имеено что "если есть "...А есть ли и каких именно блоков чел не знает..А дёргать вслепую в надежде угадать.??? Дебилизм — Д_окт__ор Ту__ам__О__сес (25.07.2007 19:12:47 83.167.112.1, пустое)