некоторое время назад я туту интересовался про измерение сопротивления всяческими способами, дык вот вопрос возник нектороый («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

некоторое время назад я туту интересовался про измерение сопротивления всяческими способами, дык вот вопрос возник нектороый

Отправлено eXeC001er 25 июля 2007 г. 21:54

были там некоторые предложения и одно из последних это измерение сопротивления путем измерения одного сопротивления в частях другого.
ну когда мост питается от одного источника, с одного плеча идет на опору, а с другого на вход АЦП.
дык вот вопрос в чем: почему этот способ не так широко распространен?! почему делют там всякие сложные источники тока на ОУ, а тут все так просто и этот способ в стороне?
или дело в том что сложно резисторы стабильные достать сравнимые по цене со стабильным ИТ на ОУ

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Так ты вроде был специалистом по защите информации. — =L.A.= (25.07.2007 22:24:34 213.134.214.10, пустое)
- это вторая специальность, а первая это электроника, но чуствую по себе что в аналоговой схемотехнике чета я ни как. :-( — eXeC001er (25.07.2007 22:27:26 83.239.62.61, пустое)
  - не боись, это нормально — koyodza (26.07.2007 00:25:45 77.123.53.77, пустое)
  - По теме измерений могу посоветовать книжонку "Методы практического конструирования при нормировании сигналов с датчиков" Это перевод Автэкса , оригинал у Аналоговых девиц — =L.A.= (25.07.2007 22:39:6 213.134.214.10, пустое)
    - это у меня есть. ужа изучал. думаю вот нада практиковаться больше. тяперь буду конруктить вдоль и поперек. — eXeC001er (25.07.2007 22:41:53 83.239.62.61, пустое)
не логорифмический, а логометричесий.. Последние лет 10 только так и мерят, особенно кто этм занимается. — =General= (25.07.2007 22:10:57 83.171.65.223, пустое, ссылка)
- Лет 15 занимаемся, но так не меряем :) — Al Volovich (26.07.2007 12:26:49 83.146.94.164, 86 байт)
- правильно ли я понял вчто в данной схеме значение АЦП будет равно отношению измеряемого сопротивления к тому с которго берется опора и все это умноженное на разрядность АЦП?! — eXeC001er (25.07.2007 23:08:35 83.239.62.61, пустое)
  - при отношении 1:1 код будет 2^24 — =General= (25.07.2007 23:51:45 83.171.65.223, пустое)
ЭЭЭЭ... Мосты постоянного тока - самые распространённые измерительные приборы — Крок (25.07.2007 22:07:1 91.76.32.57, 64 байт)
это кто вам сказал, что не широко распространен? Правда скорее с моста на диф-вход АЦП, чем на опору и вход. — SM (25.07.2007 21:57:54 80.92.255.53, пустое)
- вот вы же мне и рассказывали про этот способ — eXeC001er (25.07.2007 22:11:44 83.239.62.61, пустое, ссылка)
  - Я много кому о чем рассказывал, обычно в контексте какой-нить задачи. — SM (25.07.2007 22:17:43 80.92.255.53, пустое)
- именно на вход и опору. тем самым исключается влияние питания на измерения, логорифмический метод измерения, вроде так зовется. — eXeC001er (25.07.2007 22:07:33 83.239.62.61, пустое)
  - ратиометрический :) Только вот разбаланс моста может быть в разную сторону, в плюс или минус. А хороший опорник сейчас ни разу не проблема. — SM (25.07.2007 22:09:39 80.92.255.53, пустое)
    - самое смешное, что при ратиомеррическом способе хороший опорный источник не нужен — koyodza (25.07.2007 23:14:51 77.123.53.77, 100 байт)
      - И с чего это Вы взяли, что я считаю, что для ратиометрического метода нужен опорник??? — SM (25.07.2007 23:43:45 80.92.255.53, пустое)
        
        видимо, так понял фразу "А хороший опорник сейчас ни разу не проблема" в том контексте — koyodza (26.07.2007 00:16:7 77.123.53.77, пустое)
    - И у него есть плюсы, простота, убирание влияния питания, и т.д., Но есть и минусы - например меньший диапазон измеряемых величин (разбаланс этого псевдо-моста только в одну сторону). Большая сложность с переключением диапазонов (АЦП не идеален, у него есть входной ток, он влияет на измерение). Так что в каждом конкретном случае надо выбирать то, что под задачу подходит, и все имеет право на жизнь. Однако если хочется именно точности (+) — SM (25.07.2007 22:17:1 80.92.255.53, 140 байт)
      - Это слишком абстрактно. Недавно рассматривал эскизный проект некоего образцовогот прибора - за $5 можно купить резюк 0.01% 2ppm. Создать аналогисный опрник сложнее и дороже. Соротивление проще мерить в сопротивлениях. Всегда (в 99% случаев) — =General=   (25.07.2007 22:27:5 83.171.65.223, пустое)
        
        0.01% это сумма всех погрешностей? Включая термо, старение, и т.п. ? — SM   (25.07.2007 23:05:51 80.92.255.53, пустое)
        
        У Вишей появился года полтора-два назад. — -mse-   (26.07.2007 11:08:17 83.239.86.98, пустое)
        
        +термо без старения / cnfhtybt 25ppm в год - а образцовые средства всё равно раз в год поверять/ перекалибровывать. Кроме того, у полупроводниковых опор в одинаковых условиях не лучше. — =General=   (25.07.2007 23:23:59 83.171.65.223, пустое)
        
        Извиняюсь за пропущенные буквы - лаптоп на коленях. — =General=   (25.07.2007 22:27:50 83.171.65.223, пустое)
      - отлично. спасибки. — eXeC001er (25.07.2007 22:24:57 83.239.62.61, пустое)
      - Ну так и дифф. вход с буферизацией организовать не проблема. — =L.A.= (25.07.2007 22:23:55 213.134.214.10, пустое)