Все дело в том, что архитектурно 51 неприспособлен для написания ПО на ЯВУ типа Си. При реализации компилятора на нем приходится выбирать между соответствием стандарту и эффективностью реализации. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Все дело в том, что архитектурно 51 неприспособлен для написания ПО на ЯВУ типа Си. При реализации компилятора на нем приходится выбирать между соответствием стандарту и эффективностью реализации.

Отправлено vmp 14 августа 2007 г. 12:21
В ответ на: Блин. Кто тут в keile и 51 разбирается? Он чё, idata использовать не умеет? Получается если только руками переменные рассовывать, типа int idata i; .. отправлено Dr.Alex 14 августа 2007 г. 10:49

Кейл позволяет писать достаточно эффективный код для 51 именно за счет возможности "заточки" программы под конкретную архитектуру, с использованием таких костылей, как bit/data/idata/code/...
Кто лучше самого программиста знает, как часто используется та или иная переменная, куда ее лучше положить. А размер и скорость доступа при этом могут меняться на порядок!

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы