Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Ответ: Не знаю.
Отправлено
Artem-1.6E-19
26 августа 2007 г. 14:00
В ответ на:
Каким ёбразом?
отправлено <font color=gray>Крок.</font> 26 августа 2007 г. 13:49
Но гигатонные бомбы - реальность.
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
ОТвет...
—
Petrovich
(26.08.2007 15:37:44
91.198.10.3
, 309 байт)
Ответ: Я тоже такое слышал. Но по моему это не реально.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:53:16
91.124.241.44
, 89 байт)
А средства доситавки для них?
—
Крок.
(26.08.2007 14:16:28
62.118.59.14
, 163 байт)
я так понимаю штамы с нами воевать не будут а остальные пока дорастут поумнеют
—
whale
(26.08.2007 14:51:17
88.87.82.213
, 51 байт)
У всякой империи есть необходимость расширения, внешнего доминирования, без войн империя нежизнеспособна,ей ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен ВРАГ, вот и делайте выводы.(-)
—
Анатоль
(26.08.2007 15:00:39
62.80.187.207
,
пустое
)
А Китай? Уж сколько времени не расширялся и ничего, живет. А вот римской империи и наличие достаточного количества врагов не помогло.
—
F8
(26.08.2007 15:45:36
91.124.165.148
,
пустое
)
Как раз варваров римляне серьезными врагами не считали :-) плюс варваров не имело смысла завоевывать - особе нечем поживиться и городов нет :-) чиста мировые террористы :-)(-)
—
Анатоль
(26.08.2007 19:45:27
62.80.187.207
,
пустое
)
с какой это стати он не расширялся ? в магазине давно были ?
—
nestandart
(26.08.2007 19:26:4
87.180.26.57
,
пустое
)
Да, мировая фабрика, ну и что? Зарабытывают на этом совсем не китайцы, а очень даже наоборот (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 19:50:29
62.80.187.207
,
пустое
)
ну. например...
—
nestandart
(26.08.2007 20:43:59
87.180.27.151
, 510 байт)
А что там император делал?
—
F8
(26.08.2007 17:50:50
91.124.165.148
,
пустое
)
1. Китай не империя. 2. Китай никогда не вел завоевательских войн. 3.Ведение такой войны противоречит китайскому менталитету в принципе (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:31:37
62.80.187.207
,
пустое
)
С этого места подробнее (запасся бутербродами). Китай - не империя, а Штаты - империя? А Россия тогда что?
—
LOT#
(26.08.2007 16:35:57
212.58.192.14
,
пустое
)
Да. Китай не империя. Америка и Россия империи, это факт. Более того, они и существовать могут только как империи (разные по сути и по силе, но империи) - таков менталитет их наций (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:42:40
62.80.187.207
,
пустое
)
Признаки какие? Китай - Тайвань. Россия - ? США - ?
—
LOT#
(26.08.2007 16:45:54
212.58.192.14
,
пустое
)
тут бы еще со смыслом термина определиться - формально никто не империя.
—
LOT#
(26.08.2007 16:57:26
212.58.192.14
,
пустое
,
ссылка
)
Скажем так: (+)
—
Анатоль
(26.08.2007 17:13:28
62.80.187.207
, 774 байт)
Империя без внешнего врага действительно хиреет, но она точно также хиреет и при наличии такового. Кстати у СССР с врагами было все в порядке.
—
F8
(26.08.2007 18:04:2
91.124.165.148
, 165 байт)
Ну спорить можно долго, но имхо в первую очередь подвела система, которая не позволяла выходить вперед толковым руководителям - все последующие были хуже предыдущих, т.к. начальниками делали покладистых исполнителей (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 19:48:21
62.80.187.207
,
пустое
)
В большой системе можно фальшивить, например, как в футбольной команде, кто-то выкладывается, а кто-то еле бегает. И вторые могут даже неплохо существовать в сильной команде. А попробуй пофальшивить в игре в теннис? Сразу вылетишь. Механизм выявления фальшивой игры не отработали тогда, а относились формально (верили на слово).
—
рл
(26.08.2007 21:48:28
217.118.66.52
,
пустое
)
У СССР были враги внешние и ещё более опасные внутренние, которые имели доступ к СМИ, включаяя ТВ (цензура не всё могла отследить). Как известно, разрушать проще, чем строить.
—
рл
(26.08.2007 19:13:13
217.118.66.31
, 461 байт)
Бред. А почему этих врагов не было в США? С цензурой ведь там еще ''хуже'' чем в СССP. Государство построенное на идеологии противоречащей здравому смыслу существовать не может, не может и все тут.
—
F8
(26.08.2007 19:38:10
91.124.165.148
, 186 байт)
Внимательнее читать надо! В США ситуация противоположная, чтобы изменить общество, там нужно повысить уровень образования, а это через голливудские фильмы не сделаешь.
—
рл
(26.08.2007 21:28:51
217.118.66.52
, 679 байт)
может и так, я в этом не силён. Но экономическая экспанция Китая сейчас такова, что без него практически весь мир улетит в пропасть. Да и на Дальнем нашем Востоке далеко уже не руссский бизнес правит бал. Видимо авианосцы - не главный признак современной империи, имхо
—
LOT#
(26.08.2007 17:24:12
212.58.192.14
,
пустое
)
глобальная война при нынешнем развитии техники никому не выгодна это все поняли уже давно
—
whale
(26.08.2007 15:33:47
88.87.82.213
, 49 байт)
Как пример: в резульате второй мировой, Германия и СССР едва выжили, Британия едва не разорилась, а США обогатились в 2 РАЗА Вот это я называю хорошим менеджментом :-) (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:37:27
62.80.187.207
,
пустое
)
в следующей глобальной войне если она будет никто не обогатится
—
whale
(26.08.2007 17:03:15
88.87.82.213
,
пустое
)
Ответ: Пока что клан Бушей обогащается.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 17:11:9
91.124.241.44
, 294 байт)
амеры хоть и дураки по жизни, но президента быстро переизберут если надо будет в отличии от нас
—
whale
(26.08.2007 17:15:9
88.87.82.213
,
пустое
)
Да не надо России никого переизбирать - России нужна конституционная монархия, имхо конечно, извините, что лезу не в свое дело (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 17:20:18
62.80.187.207
,
пустое
)
Украине тоже нужна. В составе российской империи ;-)
—
LOT#
(26.08.2007 17:29:4
212.58.192.14
,
пустое
)
Ответ: Мнение москалей, широко известно.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 18:02:33
91.124.241.44
,
пустое
)
Когда из Украины советуют, что нам надо, и это что-то монархия, они должны понимать, что от Украины как независимого государства останутся только воспоминания
—
LOT#
(26.08.2007 18:06:45
212.58.192.14
,
пустое
)
Ответ: А также
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 18:10:56
91.124.241.44
, 143 байт)
Ответ: Драсте.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:36:54
91.124.241.44
,
пустое
)
Ответ: +1.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:06:42
91.124.241.44
, 89 байт)
Смотря что считать сильным противником :-). Вон из Ирака они просто выйти не могут. Думаю следующую войну они будут делать чужими руками, чтобы терять только технику и за чужой счет(-)
—
Анатоль
(26.08.2007 15:11:47
62.80.187.207
,
пустое
)
А зачем им оттуда уходить? У них только железный повод остаться появился - угроза гражданской войны в Ираке, а вы уходить...
—
F8
(26.08.2007 16:04:32
91.124.165.148
, 270 байт)
+1 Уходить будут когда это станет мешать бизнесу, а пока на этой войне семейка бушей и их приближенных нормально приподнялась (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:33:51
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ: Они так и текущую планировали. Набрали союзников себе.....
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:37:36
91.124.241.44
,
пустое
)
Мало кто в нормальные союзники пошел :-) (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:44:1
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ:
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 14:44:47
91.124.241.44
, 827 байт,
ссылка
)
Бред. Могли бы - сделали. Без америки 1000 лет кормились - прокормились бы, просто уже в то время сынок хруща в штаты захотел. :-))) (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 15:03:9
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ: А что США мешало в таком случае рвануть подобное в северном море?
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:07:52
91.124.241.44
,
пустое
)
Чукчей затопить? :-) В СССР в портах флот практически не стоял и в основном был подводный (нам цунами пох :-) ). Т.к. линкоры устарели с появлением авианосцевю. А авиансцы это дорого, плюс хрущ ракеты любил, а самолеты - нет.(-)
—
Анатоль
(26.08.2007 15:15:2
62.80.187.207
,
пустое
)
мне кажеться дальность распространения цунами примерна равна высоте
—
whale
(26.08.2007 14:53:27
88.87.82.213
, 67 байт)
Конечно. Но угробить морские порты и базы флота на побережье - на раз (+)
—
Анатоль
(26.08.2007 15:09:25
62.80.187.207
, 466 байт)
разговор шел про полное унижтожение биофауны на земле одной -двумя бомбами...
—
whale
(26.08.2007 15:28:57
88.87.82.213
,
пустое
)
Ответ: Можно не только на гигатонну, а и ГОРАЗДО больше сделать.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:39:32
91.124.241.44
, 127 байт)
никто такую делать не будет
—
whale
(26.08.2007 15:42:48
88.87.82.213
, 171 байт)
Ответ: Про маски - смешно, для начала перестреляют друг друга.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:47:56
91.124.241.44
, 134 байт)
камикадзе вроде из японии были ...
—
whale
(26.08.2007 16:00:50
88.87.82.213
,
пустое
)
Ответ: Почему это?
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:05:57
91.124.241.44
, 125 байт)
а потери ? там один каньон километр глубиной ;)
—
whale
(26.08.2007 15:30:48
88.87.82.213
, 71 байт)
Ответ: Он узкий.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:41:8
91.124.241.44
, 94 байт)
а что ширина цунами бесконечна ?
—
whale
(26.08.2007 15:45:12
88.87.82.213
, 131 байт)
Ответ: А ХЕЗ.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 15:51:36
91.124.241.44
, 539 байт)
ладно полное затухание волны 1 км при идеальных условиях будет300 км согласны ?
—
whale
(26.08.2007 16:03:56
88.87.82.213
, 87 байт)
Ответ: Я не знаю какая высота волны будет при взрыве гигатонны.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 16:06:16
91.124.241.44
, 102 байт)
высота волны наверно связана с глубиной подрыва и массой окружающей воды
—
whale
(26.08.2007 16:12:11
88.87.82.213
, 122 байт)
Ответ: Я в принципе согласен,
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 16:17:57
91.124.241.44
, 149 байт)
Главное чтоб его небыло ;)
—
whale
(26.08.2007 16:30:0
88.87.82.213
, 91 байт)
Ответ: Тогда уж сбросить её в Юпитер, и начать термоядерную реакцию синтеза водорода Юпитера. :)
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 17:00:12
91.124.241.44
,
пустое
)
Как раз кинетическая энергия (ударная волна) у атомного взрыва не самое сильное - для строительных и геологических работ не годится :-) На добассе в свое время пытались таким образом обрушать ненадежные шахты - ничего не получилось (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 16:40:21
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ: Не разрушать, а дегазацию производить. И не не получилось, а получилось.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 16:59:21
91.124.241.44
, 95 байт)
Спорить не буду, у меня другие сведения :-) Встряхнуть горизонты не удалось, а на месте взрыва образовался монолитный шар спекшейся породы (-)
—
Анатоль
(26.08.2007 17:18:28
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ: Откуда сведения?
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 17:21:26
91.124.241.44
, 168 байт)
Я статью читал в одном научнопопулярном журнале. Физики объясняли почему с помощью ЯЗ низя разрушить астероид и т.д.(-)
—
Анатоль
(26.08.2007 17:24:55
62.80.187.207
,
пустое
)
Ответ: И что там они говорили?
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 17:34:31
91.124.241.44
, 194 байт,
ссылка
,
картинка
)
В юпитер недавно шарахнули, че-то реакция не пошла ;)
—
whale
(26.08.2007 17:04:12
88.87.82.213
,
пустое
)
Ответ: Слабо шарахнули.
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 17:05:21
91.124.241.44
,
пустое
)
Ответ:
—
Artem-1.6E-19
(26.08.2007 14:24:52
91.124.241.44
, 344 байт)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
вычтите из двух единицу:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru