Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
согласно ПУЭ устройства класса I (это как раз в мет. корпусе) должны заземляться
Отправлено
koyodza
26 сентября 2007 г. 20:10
В ответ на:
стОит ли соединять розеточный "нуль" с общим (минусом) питания БП и его металическим корпусом ? (трансформаторный)
отправлено nestandart 26 сентября 2007 г. 19:47
при этом совсем не обязательно (часто даже недопустимо) прямое соединение общего провода (или др. цепей) внутри изделия с его корпусом
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Должны, да не все. В сетях с глухозаземленной нейтралью применение заземления корпусов электроприемников без их зануления не допускается (см.ПУЭ)
—
Рэйлвэй Каген
(26.09.2007 21:10:10
159.93.44.114
, 109 байт)
Так защитный (PE) и рабочий (N) нули должны быть проложены отдельно по крайней мере от вводного шкафа (который имеет повторное заземление). А в идеале от трансформатора подстанции. И так как по защитному проводнику не ходят токи, то помех мало. Кстати, а кто-нибудь встречал сеть с раздельным PE от самой подстанции? То есть TN-S как на рисунке в ПУЭ?
—
Laksus
(27.09.2007 00:03:53
81.23.24.99
,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
у нас в Германии в большенстве городов так.
—
bomz
(27.09.2007 16:08:55
84.147.138.185
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
увеличьте 6 на 2:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru