[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
|
Начнем с того, что 1 метр погрешности на километре - это уже 0.1%. Вот Вам первый параметр искомого датчика, в эти 0.1% должны втиснуться и остальные погрешности - температурная, долговременная, нелинейности.
Теперь - диапазон, здесь гораздо проще. На малых высотах - примерно 1000 ГПа (= миллибар), на километре - около 900 ГПа. Подойдут соответствующие датчики на околоатмосферный диапазон.
Итак, допустим, что датчик выбран (производителей много, выбирать будете по доступности/цене/качеству на Ваш вкус и возможности). А вот тут-то и начнется самое печальное - как из измеренного давления перейти к высоте. Даже упрощенная формула Лапласа выглядит не очень приятно: H=18400(1+0.00366t)lg(P1/P2). Здесь Н=высота, t=температура, Р1 и Р2 - давление на высоте и у Земли соответственно. Эта формула не учитывает влажность и состав воздуха, а также широтную зависимость ускорения свободного падения, да и коэффициент 0.00366 разные источники дают разный, т.к. это сплошная эмпирика. Точность, как Вы уже сами понимаете, будет весьма условной...
Готовые бароальтиметры (Setra, Honeywell, Trimble/Terra etc. etc.) имеют заявленную точность и погрешность в пределах 0.25...1%, стОят они при этом минимум несколько сотен $. Бытовые альтиметры погрубее (1..5%), они бывают и автономными, и встроенными даже в часы (для дельтапланеристов/парашютистов/альпинистов), стОят от полусотни до пары сотен $. В Вашем случае можно считать примерно так - датчик 0.1% - под сотню $, да пара десятков $ на МК с хорошим АЦП и аналоговую часть (опора, возможно предусилитель, питание). Вот и вся арифметика.
А конкретный датчик я Вам рекомендовать не стану - определитесь с идеей и ее бюджетом и выбирайте сами.
Удачи!
E-mail: 
info@telesys.ru
