насчет глюков, читал я статью (не знаю эту ли, где описано насколько 200мспс gw лучше 1гспс тека), дык автор теком прост.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

насчет глюков, читал я статью (не знаю эту ли, где описано насколько 200мспс gw лучше 1гспс тека), дык автор теком просто пользоваться не умеет, он у меня на столе стоял, специально проверил, х-ня (+)

Отправлено AF 04 декабря 2007 г. 16:16
В ответ на: А память это главный аргумент в данном случае, так как (+) отправлено Dr.Alex 04 декабря 2007 г. 15:22

поэтому и спрашиваю тех кто реально работал, меня тек2002 по всем параметрам (кроме шума) устраивал, а после такой "рекламы" очень настороженное отношение к gw.

сейчас задача несколько другая - смотреть импульсы сложной формы длительностью 1...100мкс (не одновременно естественно) с фронтами от десятков нс, поэтому и спрашиваю. на лекрой или хороший аджилент денег не дадут, а в пределах 2-3кбаксов можно выбирать

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

:-)) Ну вот считайте (+) — Dr.Alex (04.12.2007 16:25:55 62.231.6.116, 651 байт)
- это ежу понятно, считать я умею и свою задачу и ограничения приборов представляю — AF (04.12.2007 17:20:15 82.200.146.63, 542 байт)
  - Купите самый младший Ag 5000 серии за 4 келобакса.. Или 6000 за 5.. — Dr.Alex (04.12.2007 17:25:51 62.231.6.116, пустое)
  - Шум абсолютно одинаковый что у GW что у Tekа что у Agilent килобаксовой категории — -=Shura=- (04.12.2007 17:23:43 217.21.50.43, пустое)