Отправлено hotson 27 апреля 2002 г. 10:11 В ответ на: За палку :-) и др примеры спасибо но может на реальном примере немного объясните отправлено Sergey Smirnow 27 апреля 2002 г. 09:59

А считать надо с точностью до ~0.4%, по-моему - дальше уже ухо различает.

• Ухи, они разные бывают:)). Очень рекомендую "Кузнецов Л. А. Основы теории, конструирования, производства и ремонта электромузыкальных инструментов" - увы, книга старая, в сети не нашёл. Это к вопросу о частотах и проч. — Музыкант   (27.04.2002 10:23, пустое)
  • Ну, надо бытьготовым к самому взыскательному уху :). Ну так и какая же в книжке допустимая точность? Я запомнил (возможно, неверно) цифру с тех пор, как на 155логике делал органчик в конце 70-х и считал делители от частоты генератора (-) — hotson   (27.04.2002 10:31, пустое)
    • Навскидку не вспомню, но Ваше значение недалеко от истины (буржуи раньше хвастались 0,1%, но это явный перебор с разрядностью). — Музыкант   (27.04.2002 10:36, пустое)
      • Э-эз, тряхну стариной :-) — AK   (27.04.2002 12:42, 594 байт)
      • Да чёрт с ними - буржуинами, всё зависит от частоты кварца, а там как получится, от нас не зависит, я вообще хочу ШИМ использовать - написать готовую ПП и забыть. — Sergey Smirnow   (27.04.2002 10:40, пустое)
        • Впрчем, вот отрывок из Кузнецова — Музыкант   (27.04.2002 10:52, пустое, ссылка)
        • Имеется в виду не абсолютные точности значений частот, а погрешность частот нот относительно друг друга (-) — hotson   (27.04.2002 10:49, пустое)