Отправлено AK 27 апреля 2002 г. 12:58

Один из Фортеров (M. Anton Ertl) прокомментировал это так:

One comparison (имеется ввиду сравнение Форта с другими языками, АК) I know is . This does not directly contain productivity numbers, but it contains source code size numbers, and Forth does very well compared to other languages in that respect. If, as is often claimed, the time and bugs per source code line are roughly constant across languages, these Forth programs should have been developed faster and contain less bugs than the comparable programs in other languages.

• http://www-aig.jpl.nasa.gov/public/home/gat/lisp-study.html

• важно не как проголосует народ - а кто будет считать голоса — net   (27.04.2002 14:35, пустое)
  • Правильно! Это ещё товарищ Сталин заметил! ;О) — mse   (27.04.2002 14:52, пустое)
• уж очень сомневаюсь я в соотношении runtime С/lisp — yes   (27.04.2002 14:08, 194 байт)
• Ответ: Если писать на Ассемблере, то еще круче будет — Незнайка   (27.04.2002 13:34, пустое)
• Эээ, батенька, да Вы провокатор!: ))(+) — Музыкант   (27.04.2002 13:32, 273 байт)
  • Хороший список Форт-процессоров на ссылке — AK   (27.04.2002 17:18, 55 байт, ссылка)
    • Ув. АК, в принципе алгоритм первичен, а на чем делать вторично (+) — Щ.C.   (28.04.2002 01:01, 237 байт)
      • Я не пытаюсь "пропагандировать" Лисп — AK   (28.04.2002 02:39, 121 байт)
  • Тем не менее, у меня на компе. — Iwan   (27.04.2002 16:03, 75 байт)