Подскажите, пожалуйста, как в SM510PCI перевести выходы шнурка Byteblaster II в третье состояние? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Подскажите, пожалуйста, как в SM510PCI перевести выходы шнурка Byteblaster ...{+}(+)

Отправлено iMax 05 января 2008 г. 21:19

Текст заголовка сообщения полностью: Подскажите, пожалуйста, как в SM510PCI перевести выходы шнурка Byteblaster II в третье состояние?

Из history.txt к SM510 видно, что сначала отрубание выводов производилось как в обычном байтбластере, 14-й ножкой LPT, потом это было пофиксено, а как сейчас сделано? Че-то никак не получается, что нужно записать в регистры LPT порта?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

аффтар - только не теряйтесь, сами глюк нашли - сами и тестируйте апдейт :) :) — SM (06.01.2008 00:10:7 80.92.255.53, пустое)
- извините, что пропал, праздники совсем замучали :), а где можно взять апдейт? — iMax (08.01.2008 10:37:0 62.76.123.40, пустое)
Нэ помню. Ща гляну в исходниках.... — SM (05.01.2008 21:20:33 80.92.255.53, пустое)
- Я не помню, зачем был сделан этот фикс, однако в BB-II не отключаются выходы вообще (в просто BB отключаются по Control reg, bit 1). Могу вернуть взад :) — SM (05.01.2008 21:50:18 80.92.255.53, пустое)
  - SM, спасибо за ответ, а я уже столько комбинаций перепробовал :) — iMax (05.01.2008 22:15:48 91.192.33.69, 488 байт)
    - Да в общем "нивапрос" - лично для Вас скомпилю с разрешением :) :) изменится только ACEX. Дел на 5 минут, одну строчку раскомментировать и пересобрать. — SM (05.01.2008 22:52:16 80.92.255.53, пустое)
      - Т.е. я не имел никогда родного BBII и не знаю, как там внатуре :) — SM   (05.01.2008 22:52:48 80.92.255.53, пустое)
        
        спросонья долго пытался понять, за что же ты так родного Владим Владимировича :-)) — DASM   (06.01.2008 09:30:22 212.58.192.14, пустое)
        
        :) пошляк. — SM   (06.01.2008 11:50:27 80.92.255.53, пустое)
  - Вспомнил. В схеме, которая считалась оригинальной, на куче транзисторов, 14-ая нога была не задействована и выходы никак не отключались. Я об этом забыл, и оставил OE как у просто-BB. После чего кто-то на это нарвался и я пофиксил. — SM (05.01.2008 22:05:41 80.92.255.53, пустое)
    - Как это не отключались??? Ща гляну в свои исходники :-) (+) — ReAl (05.01.2008 23:49:24 89.162.152.53, 705 байт)
      - Ой, схемы таки, наверное, разные, у меня 14-я нога вместе с 1, 6, 7, 9, 16, 17 собрана диодами в VCC1 (а то, что от платы идёт - VCC2) — ReAl   (05.01.2008 23:55:13 89.162.152.53, пустое)
        
        Вот! И я об том же. А в BB-MV 14-я нога идет аккурат на OE :) — SM   (05.01.2008 23:57:41 80.92.255.53, пустое)
        
        Только в BB-MV на неё надо подать 1-ку чтобы выключить, а у BB-II даже этой одной единички хватит, чтобы худо-бедно запитать раскачивающие каскады и выходы будут работать. — ReAl   (06.01.2008 00:03:29 89.162.152.53, пустое)
        
        В общем понял. Выпущу очередной апдейт. Эх, с марта 2005 никто мне глюка нового не выкапывал. — SM   (06.01.2008 00:08:17 80.92.255.53, пустое)
        
        Гы-гы. Вот те новый глюк. Но железный. Платка-то, PCI которая, оказывается, нифига не совместима електрисськи с PCI-X, это длинный такой разъем где еще 3,3 Вольта есть. Дым таки пошел, - видно 3,3 коротит основательно. (+) — Doctor Livsy   (06.01.2008 11:00:56 85.30.223.1, 222 байт)
        
        дык 3.3 вольта вроде во всех разъемах есть, не только PCI-X. Очень странно. Может она как-то криво туда вошла? Или со смещением на пол-пина? С этим точно все в порядке? — SM   (06.01.2008 11:36:33 80.92.255.53, пустое)
        
        другие платы работали нормально. Проблема только с SM510PCI. Машина отказалась запускаться, а когда запустилась, БП там на 1 КВт, - пошел явный запах горелого. Успел выдернуть шнур. — Doctor Livsy   (06.01.2008 13:39:57 85.30.223.1, пустое)
        
        Смещения быть не может, разъем позиционирует платы точно. — Doctor Livsy   (06.01.2008 13:41:1 85.30.223.1, пустое)
        
        И... PCI 64/66 (описанный в общей спецификации PCI) и PCI-X это одно и тоже? Я под длинным разъемом подразумеваю PCI 64/66 — SM   (06.01.2008 11:38:44 80.92.255.53, пустое)
        
        Буду искать и раскуривать стандарт... Пока - тока догадки — Doctor Livsy   (06.01.2008 13:37:42 85.30.223.1, пустое)
        
        Т.е., короче, если сделать жирную логическую ф-цию всех сигналов, собранных в VCC1 :) :) и по ней отключать, это будет пральна? — SM   (06.01.2008 00:03:21 80.92.255.53, пустое)
        
        Думаю, "правильно для практического применения" :-) (+) — ReAl   (06.01.2008 00:27:16 89.162.152.53, 309 байт)
        
        Вот и я думал про "вряд-ли есть софт, рассчитанный на применение" и просто разрешил выходы раз и навсегда. А оказывается не все так просто :) :) — SM   (06.01.2008 06:12:30 80.92.255.53, пустое)
        
        Схема, на которую ориентировался я. — ReAl   (06.01.2008 00:29:32 89.162.152.53, пустое, ссылка)
        
        она же родимая и у меня. — SM   (06.01.2008 06:09:45 80.92.255.53, пустое)
    - ааа, ну ладно, раз это вызывает проблемы, то тогда лучше ничего трогать — iMax (05.01.2008 22:31:45 91.192.33.69, пустое)
      - Тут вопрос не в том, вызывает ли это проблемы, а как правильно. Может тот товарищ использовал именно особенности той транзисторной схемы, которая даааалеко не факт, что была родная. — SM (05.01.2008 22:54:3 80.92.255.53, пустое)