Паффтаряю: не знаешь значения слова - не употребляй.. "Суть" это "быть" в третьем лице множественног.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Паффтаряю: не знаешь значения слова - не употребляй.. "Суть" это "быть" в третьем лице множественного числа..

Отправлено Dr.Alex 07 января 2008 г. 22:12
В ответ на: «Символом первой цифровой эры стали мышь и клавиатура, - отметил создатель «Microsoft». – Однако уже сейчас мы развиваем новые формы взаимодействия машины и пользователя»... Где-то я уже это слышал... А может Доктор Ty... - суть Билл Гейтс ?.. отправлено ETM 07 января 2008 г. 22:03

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не, лучше чем ссылка от ЛА никто не выпендрился :) — omen (08.01.2008 01:11:14 91.122.79.132, пустое)
- Ссылка пральная, не спорю.. :-) — Dr.Alex (08.01.2008 02:41:40 83.217.60.231, пустое)
У авторов лингвы есть еще один вариант, а именно "сущность" (+) — Codavr (07.01.2008 22:44:18 83.102.250.50, 438 байт)
- В одном случае - глагол, в другом - существительное — Каа (07.01.2008 22:48:13 85.25.138.222, пустое)
- Ну про первое-то значение все знают.. — Dr.Alex (07.01.2008 22:47:19 91.149.76.32, пустое)
  - Честно говоря я тоже не знал, что суть это 3л мн.ч наст.вр. Всегда считал устаревшим аналогом "есть, являться". — Codavr (07.01.2008 22:52:31 83.102.250.50, пустое)
    - Ну дак так оно и есть.. :-)) Только во МНОЖЕСТВЕННОМ числе.. :-о — Dr.Alex (07.01.2008 22:57:0 91.149.76.32, пустое)
      - Вот этого и не знал. — Codavr   (07.01.2008 23:26:23 83.102.250.50, пустое)
        
        И я, кстати, тоже. Но не суть важно :)) — =AVR=   (07.01.2008 23:39:6 80.92.96.19, пустое)
        
        кста, ДокАлекс, объясни-ка разницу меж этими двумя сутями :о) и покажи плз где тут множественное число. я про АВРэву фразу. — LordN   (08.01.2008 02:05:32 217.29.89.98, пустое)
        
        А я не уверен что эта фраза правильная.. Хотя, если иметь в виду "эти вещи не есть важны", то наверно правильно.. — Dr.Alex   (08.01.2008 02:19:32 91.149.76.32, пустое)
        
        не бывает фраз абсолютно правильных, как не бывает абсолютно здоровых людёв - есть тока недоабследованные... У мя систер завкафедрой филолог - всегда найдёт к чему придраца)) — basilmak   (08.01.2008 13:18:34 82.142.173.231, пустое)
        
        Приглашайте её сюда - мне одному тяжко.. :-)) — Dr.Alex   (08.01.2008 18:53:58 91.149.77.191, пустое)
        
        Да кудауш нам ниграматным - мы спирва в линву паглидели :)) --> — =AVR=   (08.01.2008 02:26:35 80.92.96.19, пустое, ссылка)
        
        Для меня лингва не авторитет. Не потому что я такой осведомлённый, а потому что оно так всегда бывает - изначально неграмотные вещи входят в оборот и постепенно кзакониваются. Например (+) — Dr.Alex   (08.01.2008 02:39:56 83.217.60.231, 103 байт)
        
        Начать с того, что кофий стал кофе :) — Codavr   (08.01.2008 04:32:35 83.102.250.50, пустое)
        
        и ваще по нормам руского языка кофе официально мона в среднем роде юсать где-то с 198x годов - у сотрудницы одной дочка из МГУ в те годы сию благую весть принесла... И ваще, язык для нас - иль мы для нево, чат пабери... — basilmak   (08.01.2008 13:14:17 82.142.173.231, пустое)
        
        +1. но дрАлекс этого непонимает. и не поймёт никогда. русский, как и всякий другой прочий народный язык - это образ жизни. я ж грю - все языковые правила притянуты за уши из латыни, но то был первый — LordN   (08.01.2008 20:33:58 217.29.89.98, 224 байт)
        
        Я кажется про то и сказал, что кофе официально среднего рода, а как правильно - НЕ ТЕБЕ решать.. Я как раз и отстаиваю ОФИЦИАЛЬНОЕ правиписание, а писать как курица лапой оно тебе пока не велит, извини.. :-)) — Dr.Alex   (08.01.2008 21:07:43 91.149.77.191, пустое)
        
        Да! И эта...какава! — -mse-   (08.01.2008 11:55:55 83.239.86.98, пустое)
А что есть суть третье литцо?.. — ETM (07.01.2008 22:31:42 62.117.85.87, пустое)
- Сам понял чиво сказал? :-)) :-Р — Dr.Alex (07.01.2008 22:32:48 91.149.76.32, пустое)
  - А чиво я сказал?.. Типа, опять двойка?... Разбери на подлежащие и сказуемые, укажи на ошибки... — ETM (07.01.2008 22:36:4 62.117.85.87, пустое)
    - Может сам разберёшь? Я не понимаю чё ты сказал.. — Dr.Alex (07.01.2008 22:42:40 91.149.76.32, пустое)
      - Дай говно, дай ложку... — ETM (07.01.2008 22:43:50 62.117.85.87, пустое)
тож мне, училка русского... :о) а рода суть какого? — LordN (07.01.2008 22:26:53 217.29.89.98, пустое)
- Пабарабану.. Ты фкурсе что в русском йезыке глаголы имеют половые признаки только в ПРОШЕДШЕМ времени? — Dr.Alex (07.01.2008 22:28:44 91.149.76.32, пустое)
  - Кстати, про половые признаки. До сих пор удивляюсь, как это немны додумали присвоить слову "девочка" средний род (das Mädchen))? :) — Каа (07.01.2008 22:53:21 85.25.138.222, пустое)
    - Всё логично. Созрела, так сразу die Jungfrau. ;О) Обчество потребления, епть. — -mse- (08.01.2008 11:57:52 83.239.86.98, пустое)
    - Баян.. :-)) — Dr.Alex (07.01.2008 22:55:18 91.149.76.32, пустое)
      - Еще бы не баян. Девочки у немцев давно водятся :) — Каа (07.01.2008 22:57:44 85.25.138.222, пустое)
    - блин, немцы — Каа (07.01.2008 22:53:54 85.25.138.222, пустое)
  - Вот с этого места поподробней... Насчет половых признаков глаголов... Знаю тока про первичные и вторичные... Знаю также, что третье лицо в этом аспекте рассмотрения проблеммы - ну, чисто, извращения... — ETM (07.01.2008 22:42:58 62.117.85.87, пустое)
    - Смотри ниже.. — Dr.Alex (07.01.2008 22:45:2 91.149.76.32, пустое)
      - Смотрю... Вижу первичный половой признак мужского рода в единственном числе(сборка)... — ETM (07.01.2008 22:50:42 62.117.85.87, пустое)
  - в русском языке все слова имеют половые признаки внезависимости от времени суток ;о). и ваще, очень хочется пожелать всем поборникам чистоты изложения общаться меж собой на паскале и не лезьть в разговор со своими поправками. главное в языке - чтоб тебя поняли. с дебилами и олигофренами, да, надо изъясняться придерживаясь простоты и всех канонов языка. но это вам не тут. :о) — LordN (07.01.2008 22:37:0 217.29.89.98, пустое)
    - :-)) Попробуй сказать "делалА минет" в настоящем и будущем временах в любых лицах, и в следующий раз думай прежде чем говорить.. :-)) — Dr.Alex (07.01.2008 22:41:55 91.149.76.32, пустое)
      - гы, лехко = она делает минет. тут слово делает имеет ярко выраженный женский пол ;о). оспорь. — LordN   (07.01.2008 22:47:59 217.29.89.98, пустое)
        
        оно делает минет :-O — DASM   (07.01.2008 22:52:27 212.58.192.14, пустое)
        
        у немцев, как правило, оно и делает, см. выше — Каа   (07.01.2008 22:55:11 85.25.138.222, пустое)
        
        ГЛАГОЛ "делает" никаких половых признаков не имеет. Если я С САМОГО НАЧАЛА что-то неправильно сформулировал - попробуй придраться. — Dr.Alex   (07.01.2008 22:50:36 91.149.76.32, пустое)
        
        ладно, не заводись. я ж грю - хочешь говорить прАвильно - говори на паскале. хочешь говорить правИльно - говори так, чтоб тебя понимал тот, к кому обращаешься. вот например слово всё - это на самделе форма глагола быть. о как. прикольно, да? и не глагол, а форма... — LordN   (07.01.2008 22:56:7 217.29.89.98, пустое)
        
        "всё" - форма "быть"? Ты ничё не перепутал? — Dr.Alex   (07.01.2008 23:00:46 91.149.76.32, пустое)
        
        ну.. эт, я не так выразился.. я имел ввиду этимологию, есть-быть... слово все - оттуда же. да я не об этом.. я о том, что не существует на планете языка со строгими правилами. ну рази что паскаль или мога быть латынь в том виде что ея щас юзают врачи. все правила для всех ныне живущих языков притянуты за уши, кажись, из латыни, потому они такие и уёбищные. я про правила. :о) — LordN   (07.01.2008 23:09:7 217.29.89.98, пустое)
    - один знакомый учил еврит, вот там точно все слова имеют половые признаки :...{+} — ничего не знаю (07.01.2008 22:39:35 78.106.118.148, 176 байт)
      - не, эт не изврат, вот как-то бубу давал ссылку на китайский стишок "ши-ши" вот это, мля, изврат полнейший... — LordN   (07.01.2008 22:42:45 217.29.89.98, пустое)
        
        в википедии, поиск "ши-ши". Там даже аудиозапись есть, потому как это только иероглифами можно записать — Каа   (07.01.2008 22:45:49 85.25.138.222, пустое)
        
        ага, оно самое :о) — LordN   (07.01.2008 22:48:41 217.29.89.98, пустое)
  - Так вот почему "в СССР секса нет". Теперь выяснилось, что был. Но видимо, уже не будет :) — Каа (07.01.2008 22:34:49 85.25.138.222, пустое)
Надо же! Не знал истинного знячения этого слова. Думал, что это своеобразный синоним слова "сущность" или "на самом деле" — Каа (07.01.2008 22:23:56 85.25.138.222, пустое)
- Это другое значение. И его конечно нельзя употребить так как аффтар пытался.. — Dr.Alex (07.01.2008 22:26:25 91.149.76.32, пустое)
П-п-переведи... — Гудвин (07.01.2008 22:16:49 89.232.124.29, пустое)
- "есть" во множественном числе. На старорусском "Они суть бараны..", это как по-нашему "они есть бараны", или просто "они бараны".. — Dr.Alex (07.01.2008 22:20:43 91.149.76.32, пустое)
- Ответ: — =L.A.= (07.01.2008 22:19:24 213.134.214.10, пустое, ссылка)