Во-вторых, ссылки на то, что военные рассказывали. Помню, когда был школьником, "знающие" вояки тоже много чего рассказывали. Я было верил. Потом, когда повзлослел и поумнел и смог проверить - большинство рассказов оказалось выдумками. Типа охотничьих историй. Думаю, что если вояка что-то рассказывает - то он ничего на самом деле не знает.

Радиоактивное заражение - да, многие говорят, что полигон засран. Впрочем, я, конечно, не специалист - но из общефизических соображений не вижу причин, почему радиоактивное заражение от термоядерной боеголовки доложно быть больше чем от обычной ядерной. Мощность - больше, продукты реакции не те. Ну и с "обычным" Чернобылем их вообще не сравнить.

Ну а по поводу последнего абзаца...

"Макет той царь-бомбы в натуральную величину хранится в музее Арзамаса-16. Начальник одного из тамошних НИИ генерал-полковник Негин поведал репортерам английского телевидения о том, что воодушевленные сверхмощным взрывом "сахаровцы" предложили Хрущеву проект "Армагеддон": направить в Атлантику корабль, начиненный дейтерием в 100 мегатонн тротилового эквивалента. Обшить его листами кобальта, чтобы при испарении металла в ядерном пекле возникло мощнейшее радиоактивное заражение. Детонатором плавучей водородной мины должна была служить обычная атомная бомба...
"

Кто поведал, кому поведал, о чем поведал - непонятно. Когда-то рассказывали по телевизору про проект цунами. Цунами мне больше нравится: заражение атмосферы в Атлантике быстро приведет к заражению всего северного полушария и чуть позже - южного. Как раз на днях говорили про холода во Флориде: туда пришел воздух из Сибири.