Ответ: Тестировал так....Выбрал (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: Тестировал так....Выбрал (+)

Отправлено OFF 30 января 2008 г. 23:50
В ответ на: Увеличил объём оперативки в 2 раза, прирост бенчмарка = 8% (+) отправлено <font color=gray>OFF</font> 30 января 2008 г. 23:47

Самое многожручее в отношении виртуальной памяти приложение, которое плюс ко всему интенсивно юзает хард. Раньше было так: 110МБ в раме и 500Мб в свопе....Я добавил 256МБ раму...Ну, думаю, теперь свопировать нужно в 2 раза меньше ну и следовательно прога в 2 раза быстрей сделает туже работу...Аннет....только на 8%

Где грабли?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

значит приложение как и раньше тратило свое основное время не на своп, так и осталось. А на что - сами ройте, я не телепат. — SM (31.01.2008 01:00:48 80.92.255.53, пустое)
Значит основное время как занимало, так и продолжает занимать перемешение головок, а не слив/зачитывание свопа, и работа с хардом самой программы. А вообще я не понимаю - почему такой выдающийся программист современности до сих пор не смог приобрести квад с четырьмя гигами. Или хотя бы дуо с тремя. — ReAl (31.01.2008 00:30:2 89.162.152.53, пустое)
Да..Раньше на своп тратилось в среднем 1,5МБ в сек проп.спос.харда — OFF (30.01.2008 23:51:49 217.118.66.22, пустое)
- А сколько пропускная-то? Пусть 50 МБ/с. Тогда эти 1.5 всего 3 процента от пропускной. Допуская, что приложение жрет всю пропускную, даже удивительно, откуда так много - 8% - взялось. — SM (31.01.2008 01:09:58 80.92.255.53, пустое)
- Ответ: Т.е. своп интенсивно обновлялся — OFF (30.01.2008 23:54:14 217.118.66.22, пустое)