Отправлено Ilhom 11 мая 2002 г. 09:34

Что-nj у меня странное творится - имеем внешний компаратор на вход INT0, в MCUCR int0 по спаду, в момент захода в интеррупт поднимаю 1 на 9 ноге и сморю осциллографом. Вижу картину - спад с компаратора стоит на месте,
а импульс на 9 ноге _очень_ плавает +- 0.5 мкс
Частота кварца - 9MГц
Частот ловимой пачки импульсов - 1 МГц
Короче я ходел заватить начало пачки (сигнал с компаратора инверсный)
А вышло дрейфующее нечто.
В чем может быть причина, раньше, когда работал по низким частотам на эти дрейфы не обращал внимание, а сейчас вот, такой баг :(

• Ответ: INT0 в AT902313 — Bill   (12.05.2002 18:54, 577 байт)
  • Ответ: Вылечилось SLEEP'ом, дрейф сейчас +-такт, что абсолютно приемлимо. Действительно, болтанка была из-за того что исполнялся цикл ожидания с push и pop, в них я и "врывался". — Ilhom   (13.05.2002 22:44, 51 байт)
  • Время входа в прерывание вносит ПОСТОЯННУЮ задержку, а не +/-. — AlexD   (12.05.2002 20:05, 580 байт)
    • Отнюдь — BLACKEAGLE   (12.05.2002 21:52, 1120 байт)
      • Я думаю всё гораздо проще(+) — AlexD   (12.05.2002 23:19, 250 байт)
        • Да нет, парень думающий. Видимо, ему нужен момент начала пачки, а не каждый импульс — BLACKEAGLE   (12.05.2002 23:58, пустое)
• А ещё прерывания кроме этого есть?(+) — AlexD   (11.05.2002 12:44, 77 байт)
  • Исходняк - стыдно показывать :)). Кажись причина в наВодках... — Ilhom   (11.05.2002 16:13, 342 байт)
    • Не-а, это у Вас барабашка завелась :-) — AlexD   (11.05.2002 16:37, 249 байт)
      • :)) Издевательств вААЩе никто не любит :)) — BLACKEAGLE   (11.05.2002 20:27, пустое)
      • Ответ: Да, надо бы... Эээх, зря я неумейка полез в эмбеддеры..Лучше бы на PHP что нить делал.. — Ilhom   (11.05.2002 20:22, пустое)
        • Эх, мил человек ;О)... — mse   (13.05.2002 11:46, 564 байт)
        • Не расстраивайтесь так :-). И не отчаивайтесь. Кто ищет - тот находит. — AlexD   (11.05.2002 20:42, пустое)