Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Кит со стабилизатором + пылесос + есть кому отдать D40
Отправлено
=General=
21 февраля 2008 г. 23:20
В ответ на:
У Вас же, вроде, D40. А D60 от него ничем особо не отличается. Зачем менять шило на мыло?
отправлено Леонид Иванович 21 февраля 2008 г. 23:08
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
18-55VR? Зачем такому короткому стеклу стабилизатор?
—
Леонид Иванович
(21.02.2008 23:26:59
87.252.227.59
,
пустое
)
Убирать дрож рук
—
=General=
(21.02.2008 23:28:48
83.171.65.223
,
пустое
)
Не думаю, что 18-55VR будет чем-то приличным в плане оптики. Выкинуть нафик и взять лучше что-то светосильное. Но тут c D60 облом-с. Ни Sigma 24(28)-70, ни Tamron 28-75 не станут :(
—
Леонид Иванович
(21.02.2008 23:43:35
87.252.227.59
,
пустое
)
А вот этот?
—
=General=
(22.02.2008 00:20:20
83.171.65.223
,
пустое
,
ссылка
)
Ну так он AF-S, т.е. с ультразвуковым мотором (суффикс -S аналогичен USM от Canon). Но стоить эта линза будет атомно. И для макро лучше 105VR.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:35:55
87.252.227.59
,
пустое
)
600 баксов он стоит. плюс минус жадность продавца.
—
SM
(22.02.2008 00:46:6
80.92.255.53
,
пустое
)
Новый AF-S Micro Nikkor 60/2.8G ED 22800 руб пока только под заказ из Японии.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:49:46
87.252.227.59
,
пустое
)
видимо я попутал со старым 60-м. Но все равно это не как самолет. Это обычная цена качетсвенной оптики.
—
SM
(22.02.2008 00:53:14
80.92.255.53
,
пустое
)
Как-то жаба душит на макро столько тратить. Пока обхожусь макролинзами Marumi на объектив.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:57:32
87.252.227.59
,
пустое
)
макро - по совместительству очень хорошие портретники. Правда, честно говоря, меня тоже душит. В т.ч. по этому сигма, а не кэнон.
—
SM
(22.02.2008 01:00:0
80.92.255.53
,
пустое
)
Не знаю, не было макрушника никогда. По идее, у таких резких объективов всегда будет плохое боке.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 01:06:16
87.252.227.59
,
пустое
)
А в реальности - очень даже неплохое. по крайней мере у SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO
—
SM
(22.02.2008 01:15:39
80.92.255.53
,
пустое
)
Макро реально нужно? Если нет - то вот это
—
SM
(22.02.2008 00:24:23
80.92.255.53
,
пустое
,
ссылка
)
Это на D60 будет работать только с ручным фокусом. Я вообще не понимаю людей, которые берут D40/40x/60.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:37:2
87.252.227.59
,
пустое
)
да уж, эти никоновские нюансы. Тут работает, там не работает.
—
SM
(22.02.2008 00:43:18
80.92.255.53
,
пустое
)
Canon в свое время сделал это же, поменяв байонет и перечеркнув весь парк старой оптики. Nikon поддерживает старую оптику, но в последнее время, похоже, начал переход. Хотя в нормальных тушках мотор фокусировки остается.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:53:3
87.252.227.59
,
пустое
)
А почему сигма 24-70 не встанет? Там что, байонет какой-то хитрожопый?
—
SM
(21.02.2008 23:57:46
80.92.255.53
,
пустое
)
Потому что в D60 нет отвертки, а в этой Sigme для Nikon - нет мотора.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:03:59
87.252.227.59
,
пустое
)
Ну т.е. встанет, но фокусироваться только вручную.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:04:40
87.252.227.59
,
пустое
)
В никонах что-ли привод фокусировки в бодике? Не знал.
—
SM
(22.02.2008 00:05:39
80.92.255.53
,
пустое
)
А в кэнонах нет?
—
=General=
(22.02.2008 00:11:16
83.171.65.223
,
пустое
)
В Кэнонах мотор всегда в объективе. Но не всегда кольцевой ультразвуковой. Обычный мотор ничем не лучше мотора в тушке, а линза дороже.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:20:53
87.252.227.59
,
пустое
)
нет, моторы в объективе всегда.
—
SM
(22.02.2008 00:13:4
80.92.255.53
,
пустое
)
Nikon может и так, и так. Старые линзы отверточные, в новых линзах стоит ультразвуковой мотор. А в линзах от сторонних производителей его обычно нет.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:10:55
87.252.227.59
,
пустое
)
странно, на кой бы сигме из 24-70 мотор выкидывать, если он в остальных вариантах этой линзы есть.
—
SM
(22.02.2008 00:13:58
80.92.255.53
,
пустое
)
Это только для Canon от есть, для всех других систем нет.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:21:21
87.252.227.59
,
пустое
)
Все равно странно. Терять так вот просто часть рынка при том, что 24-70 имеет одну стоимость для всех фирм-производителей бодиков.
—
SM
(22.02.2008 00:27:28
80.92.255.53
,
пустое
)
Такая ситуация сложилась недавно. Все Никоны раньше имели в тушке фокусировочный мотор (в моём есть). И только с выходом урезанного D40 ситуация поменялась. На сегодня всего 3 камеры без мотора: D40, В40x и D60, в самом низшем ценовом сегменте. Но Tamron и Sigma уже анонсировали несколько объективов с моторами для Nikon.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:33:28
87.252.227.59
,
пустое
)
Отож, потихоньку Никон снимет все модели с отвёрткой.
—
=General=
(22.02.2008 00:46:11
83.171.65.223
,
пустое
)
Что-то медленно процесс идет. Полтинника как не было, так и нет. А D40 уже давно продается.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:54:26
87.252.227.59
,
пустое
)
И народ их закидает дорогущей оптикой, которая без моторов не фокусируется :) :)
—
SM
(22.02.2008 00:47:39
80.92.255.53
,
пустое
)
У кого есть дорогущая оптика, не покупают тушки класса D40. А в старших тушках мотор никуда не денется.
—
Леонид Иванович
(22.02.2008 00:55:18
87.252.227.59
,
пустое
)
Да ну. Зачем с оптикой 18-200 зеркалка вообще? Много неплохих незеркальных гиперзумов.
—
SM
(21.02.2008 23:22:46
80.92.255.53
,
пустое
)
Мне некогда все перебирать, Серёжа. Я попробывал D40 - выход годных раз в 5 больше, чем у IXUS900(?). А если ещё объектив с VR - вечером на кухне выход ещё в 3 раза выше, иначе смазывается. А вспышку я не люблю. Можешь перевести мой бред на фотоязык.
—
=General=
(21.02.2008 23:32:30
83.171.65.223
,
пустое
)
Если речь про встроенную вспышку - то да. Но внешняя пыха в потолок может поднять вечерние снимки на кухне на неведомые высоты по качеству :)
—
Леонид Иванович
(21.02.2008 23:38:21
87.252.227.59
,
пустое
)
+1. Развернуть назад и под 45-60 градусов от горизонта в угол потолка и стены. Яркие светлые снимки без никаких следов того, что была использована вспышка (без дурных теней и тем более красных глаз).
—
ReAl
(22.02.2008 16:09:33
193.111.248.46
,
пустое
)
да почему бред - если нравится, удобно, и "легло в руку", то это то, что надо.
—
SM
(21.02.2008 23:33:16
80.92.255.53
,
пустое
)
Не надо так категорично. Зеркалка с 18-200 существенно выигрывает у всех этих гиперзумов в первую очередь по шумам.
—
Леонид Иванович
(21.02.2008 23:29:26
87.252.227.59
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сложите 2 и 3:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru