При чём тут винтовость? (Б-52 кстати уже переделали двигатели).. Говорят что характеристики у ту-95 очень хорошие. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

При чём тут винтовость? (Б-52 кстати уже переделали двигатели).. Говорят что характеристики у ту-95 очень хорошие.

Отправлено Dr.Alex 03 марта 2008 г. 22:50
В ответ на: Это хорошо. Но Смысл винтового бомбардировщика дальнего как там его с ядерными бомбами кто - нибудь объяснит ? Воообще кроме шума винтов и красивого вида в 21 веке какой от него смысл ? отправлено DASM 03 марта 2008 г. 22:48

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

да какие в пень характеристики, если повторюсь НЕбаллистические ракеты успешно сбивают. А эту громадину тихоходную - так вообще хоть из рогатки. Ты смысл объяснить можешь ?? Я не говорю что Г - отличная техника своего времени. Даже больше - прекрасная. Но сейчас зачем она ?? — DASM (03.03.2008 22:56:48 212.58.192.14, пустое)
- Паффтаряю прописную истину:: за всю историю войн ни нападение, ни оборона не имели большого преимущества друг над другом. То есть, все виды вооружения отстой, но воевать чем-то надо. — Dr.Alex (03.03.2008 23:00:36 193.19.83.9, пустое)
  - Скажем война в Ираке 2003 ? — Крок (04.03.2008 10:44:58 62.118.59.14, пустое)
    - Ирак не показатель. Если тебя херачат со всех сторон толпой, то пох, чем ты вооружон. Вон у Адольфа Алоизыча были турбореактивные самалёты, которые имели всё, что было у остальных...А тем не менее... — -mse- (04.03.2008 12:03:22 83.239.86.98, пустое)
      - Прочтите внимательно сообщение коллеги. Он заявляет что во ВСЕХ война воевали примерно одинаково вооружённые силы. Хотя мне кажется ровно наоборот. — Крок   (04.03.2008 12:08:49 62.118.59.14, пустое)
        
        Не надо перевирать, да ещё 2 раза, я такого не писал. Речь идёт не о конкретных армиях (ШША vs лихтенштейн), а о самых продвинутых методах нападения и обороны, существовавших в разные периоды истории. — Dr.Alex   (04.03.2008 13:54:51 193.19.83.9, пустое)
        
        Тогда, чтобы не было двусмысленности, в том предложении слово "войн" не стоило писать. — Крок   (04.03.2008 18:01:27 62.118.59.14, 202 байт)
        
        А не надо отдельные 2 года отдельной войны рассматривать. Может этот фронт был неуловимым Джо. А вот обобщив всю историю всех войн, историки (не я) вывели этот постулат. Если вы его никогда раньше не слышали - странно. — Dr.Alex   (04.03.2008 18:32:53 193.19.83.9, пустое)
        
        (только не "постулат" - неверно сказал, скорее закон).. — Dr.Alex   (04.03.2008 18:34:14 193.19.83.9, пустое)
  - А корабли то! Они ваще мишень плавоющая! Зачем они? — VasilyS (03.03.2008 23:06:26 80.92.96.25, пустое)
    - да не, я теперь прикол понял. Тут действительно вопрос минут. Я просто чего-то думал что Ту-95 с бомбами летает, а не ракетами. С ракетами другое дело конечно. Правда все равно неясно (+) — DASM (03.03.2008 23:13:14 212.58.192.14, 80 байт)
      - в переводе с армейского на нормальный язык это примерно означает следующее: вам всем пипец, все емкости заправлены ядреными ракетами. и если что, мало не покажется. — ? (03.03.2008 23:19:49 85.195.119.14, пустое, ссылка)
        
        ну тогда ясненько все, спасибо — DASM (03.03.2008 23:25:41 212.58.192.14, пустое)
  - Уговорили — DASM (03.03.2008 23:06:11 212.58.192.14, пустое)
    - У кого отстоя больше и кто первый нападёт, тот и победит.. — Dr.Alex (03.03.2008 23:06:58 193.19.83.9, пустое)
      - Зря Рейган СОИ бросил... так бы чих-пых их лазером с ядерной накачкой - и ляпота. Ну может счас одумаются, продолжат великое дело ;-) — DASM (03.03.2008 23:08:32 212.58.192.14, пустое)