Ответ: Выходить нужно ИЗ ДРУГОГО прерывания (COM, I2C etc). Тут то AVR и не проходит по времени («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] Ответ: Выходить нужно ИЗ ДРУГОГО прерывания (COM, I2C etc). Тут то AVR и не проходит по времени

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Любитель PIC18 16 мая 2002 г. 14:13
В ответ на: нескромный вопрос - нафига из прерывания выходить если заранее известно что через 3 мкс и еще через 3 мкс будут пакеты а потом 20 м с их не будет? отправлено net 16 мая 2002 г. 12:59

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

зачем ВЫХОДИТЬ??? вложенные прерывания — net (16.05.2002 14:17, пустое)
- Ответ: Даже вложенные прерывания требуют времени — NickB (16.05.2002 14:33, 218 байт)
  - Ответ: — net (16.05.2002 15:10, пустое)
    - мде ну началось по пунктам — net (16.05.2002 15:14, 214 байт)
      - Ответ: Хотя бы SREG надо сохранить ? Надо . Плюс JMP,RETI etc — NickB   (16.05.2002 16:01, 113 байт)
        
        я почти верю, но все дело в том, что практически всегда из безвыходной ситуации находится выход и потом оказывается, что это все можно было сделать гораздо эффективнее — net   (16.05.2002 16:43, пустое)
        
        Ответ: Вот именно, если много входов-выходов из прерываний - используй SX (от Ubicom) — Dir   (17.05.2002 02:08, 318 байт)
        
        DSP надо юзать, а не никакие Scenix'ы — Ilhom   (17.05.2002 09:59, пустое)
        
        ага - для "... принимать байтовые пакеты данных (по 16 байт через 3 мкс) через 20 мс и при этом еще ...." Зри в корень....Что за манера - чуть что - сразу ДэЭсПэ вспоминать....к месту и не к месту.. — lmu   (17.05.2002 13:33, пустое)
        
        А что Вы можете предложить? Scenix'ы которые только в Латвии можно выкопать? Или безбожно дорогие Сигналы? — Ilhom   (17.05.2002 18:28, 85 байт)
        
        Ответ: Ну почему же в Латвии, их в Америке выпускают, а перепродают все кому ни лень — Dir   (17.05.2002 23:15, пустое)
        
        Ответ: Хорошо, найдите мне хотя бы одного московского поставщика, такого же масштаба что и SCAN, продающий TMS'ы. Я кроме svtehs'a ничего не нашел. — Ilhom   (18.05.2002 08:11, пустое)
        
        Ответ: А зачем вам масштаб, чем мелкие поставщики не подходят? — Dir   (18.05.2002 16:58, 509 байт)
        
        В Ташкент не возят из мелких контор. Принципиально. — Ilhom   (18.05.2002 22:31, 211 байт)
        
        Потому что дешево, быстро, масса возможностей. Например 320lf24xx куда дешевле цыгналов. — Ilhom   (17.05.2002 16:54, пустое)
        
        А это он модное словцо услышал, захотелось вые@%$тсься, типа о какой я умный —    (17.05.2002 14:49, пустое)
        
        А у меня для тебя в штанах ещё одно словцо заготовлено, тоже очень крутое и тоже из 3 букв. — Ilhom   (17.05.2002 16:52, пустое)
        
        Меня лично очень раздражают люди, которые с умным видом несут полную чушь, при этом имея весьма слабое представление о том, о чем говорят. А ты, судя по твоим вопросам, ну скажем так.. получайник. —    (17.05.2002 17:19, пустое)
        
        Ну ты крутой чувак, ник слабо свой показать? То что я начинающий в этой области я не скрываю, однако это не мешает мне делать выводы о пригодности того или иного устройсва для каких либо целей — Ilhom   (17.05.2002 18:14, 362 байт)
        
        Сказали же русским языком - использовать DSP под подобную задачу - это палить из пушки по воробьям. Прошу прощения за резкие высказывания в Ваш адрес, но меня задел безапеляционный тон, которым Вы даете советы, не будучи, как Вы сами признались, профессионалом. —    (17.05.2002 18:54, пустое)
        
        Может Вы растолкуете: — Vallav   (17.05.2002 21:21, 460 байт)
        
        Ответ: Не вижу пушки. Цена PIC18 больше, заметно больше цены TMS320lf2406. НУ ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОРОЖЕ И ХУЖЕ? — Ilhom   (17.05.2002 19:37, пустое)
        
        Ответ: Что-то я не понял, где это TMS320LF2406 стоит много меньше, чем PIC? — Dir   (17.05.2002 23:51, 674 байт)
        
        Это аргументация профессионала? — Vallav   (18.05.2002 10:18, 399 байт)
        
        Попробую проигнорировать тон и ответить по существу (+) — Dir   (18.05.2002 21:21, 2579 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (19.05.2002 11:04, 1082 байт)
        
        Да согласен я применением DSP. SX - быстрая ногодрыгалка. Но для задачи, с которой началась ветвь, SX оптимален по цене и по простоте реализации. — Dir   (19.05.2002 22:17, пустое)
        
        Знаем мы эти 50 мипсов, с щелканьем банков, глубочайшими стеками на 8 уровней, и braindamaged системой команд — Ilhom   (18.05.2002 22:41, 52 байт)
        
        Ответ: — Ilhom   (18.05.2002 08:08, 454 байт)
        
        Если задача требует DSP, надо ставить DSP. Но если возможности DSP используется на 10% и есть более дешевые альтернативы, то использование DSP неоправданно. — Dir   (18.05.2002 17:25, 678 байт)
        
        Все, устал спорить. Я прав. Я не прав. Какая разница. — Ilhom   (18.05.2002 22:49, 30 байт)
        
        Подумайте на досуге, на сколько используются возможности Вашей ПЭВМ. — Ilhom   (18.05.2002 22:45, 30 байт)
  - Ответ: — net (16.05.2002 15:10, пустое)
    - мде ну началось по пунктам — net (16.05.2002 15:14, 214 байт)
      - Ответ: Хотя бы SREG надо сохранить ? Надо . Плюс JMP,RETI etc — NickB   (16.05.2002 16:01, 113 байт)
        
        я почти верю, но все дело в том, что практически всегда из безвыходной ситуации находится выход и потом оказывается, что это все можно было сделать гораздо эффективнее — net   (16.05.2002 16:43, пустое)
        
        Ответ: Вот именно, если много входов-выходов из прерываний - используй SX (от Ubicom) — Dir   (17.05.2002 02:08, 318 байт)
        
        DSP надо юзать, а не никакие Scenix'ы — Ilhom   (17.05.2002 09:59, пустое)
        
        ага - для "... принимать байтовые пакеты данных (по 16 байт через 3 мкс) через 20 мс и при этом еще ...." Зри в корень....Что за манера - чуть что - сразу ДэЭсПэ вспоминать....к месту и не к месту.. — lmu   (17.05.2002 13:33, пустое)
        
        А что Вы можете предложить? Scenix'ы которые только в Латвии можно выкопать? Или безбожно дорогие Сигналы? — Ilhom   (17.05.2002 18:28, 85 байт)
        
        Ответ: Ну почему же в Латвии, их в Америке выпускают, а перепродают все кому ни лень — Dir   (17.05.2002 23:15, пустое)
        
        Ответ: Хорошо, найдите мне хотя бы одного московского поставщика, такого же масштаба что и SCAN, продающий TMS'ы. Я кроме svtehs'a ничего не нашел. — Ilhom   (18.05.2002 08:11, пустое)
        
        Ответ: А зачем вам масштаб, чем мелкие поставщики не подходят? — Dir   (18.05.2002 16:58, 509 байт)
        
        В Ташкент не возят из мелких контор. Принципиально. — Ilhom   (18.05.2002 22:31, 211 байт)
        
        Потому что дешево, быстро, масса возможностей. Например 320lf24xx куда дешевле цыгналов. — Ilhom   (17.05.2002 16:54, пустое)
        
        А это он модное словцо услышал, захотелось вые@%$тсься, типа о какой я умный —    (17.05.2002 14:49, пустое)
        
        А у меня для тебя в штанах ещё одно словцо заготовлено, тоже очень крутое и тоже из 3 букв. — Ilhom   (17.05.2002 16:52, пустое)
        
        Меня лично очень раздражают люди, которые с умным видом несут полную чушь, при этом имея весьма слабое представление о том, о чем говорят. А ты, судя по твоим вопросам, ну скажем так.. получайник. —    (17.05.2002 17:19, пустое)
        
        Ну ты крутой чувак, ник слабо свой показать? То что я начинающий в этой области я не скрываю, однако это не мешает мне делать выводы о пригодности того или иного устройсва для каких либо целей — Ilhom   (17.05.2002 18:14, 362 байт)
        
        Сказали же русским языком - использовать DSP под подобную задачу - это палить из пушки по воробьям. Прошу прощения за резкие высказывания в Ваш адрес, но меня задел безапеляционный тон, которым Вы даете советы, не будучи, как Вы сами признались, профессионалом. —    (17.05.2002 18:54, пустое)
        
        Может Вы растолкуете: — Vallav   (17.05.2002 21:21, 460 байт)
        
        Ответ: Не вижу пушки. Цена PIC18 больше, заметно больше цены TMS320lf2406. НУ ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОРОЖЕ И ХУЖЕ? — Ilhom   (17.05.2002 19:37, пустое)
        
        Ответ: Что-то я не понял, где это TMS320LF2406 стоит много меньше, чем PIC? — Dir   (17.05.2002 23:51, 674 байт)
        
        Это аргументация профессионала? — Vallav   (18.05.2002 10:18, 399 байт)
        
        Попробую проигнорировать тон и ответить по существу (+) — Dir   (18.05.2002 21:21, 2579 байт)
        
        Ответ: — Vallav   (19.05.2002 11:04, 1082 байт)
        
        Да согласен я применением DSP. SX - быстрая ногодрыгалка. Но для задачи, с которой началась ветвь, SX оптимален по цене и по простоте реализации. — Dir   (19.05.2002 22:17, пустое)
        
        Знаем мы эти 50 мипсов, с щелканьем банков, глубочайшими стеками на 8 уровней, и braindamaged системой команд — Ilhom   (18.05.2002 22:41, 52 байт)
        
        Ответ: — Ilhom   (18.05.2002 08:08, 454 байт)
        
        Если задача требует DSP, надо ставить DSP. Но если возможности DSP используется на 10% и есть более дешевые альтернативы, то использование DSP неоправданно. — Dir   (18.05.2002 17:25, 678 байт)
        
        Все, устал спорить. Я прав. Я не прав. Какая разница. — Ilhom   (18.05.2002 22:49, 30 байт)
        
        Подумайте на досуге, на сколько используются возможности Вашей ПЭВМ. — Ilhom   (18.05.2002 22:45, 30 байт)
  - М-да, пожалуй, не справлюсь :( — AVR (16.05.2002 14:47, 44 байт)
- Ответ: Даже вложенные прерывания требуют времени — NickB (16.05.2002 14:32, 218 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru