ИМХО Будет больше одного такта: Либо время входа в прерывание от СИ, либо время вызова из полинга СИ. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ИМХО Будет больше одного такта: Либо время входа в прерывание от СИ, либо в...{+}(+)

Отправлено ВМФ 14 марта 2008 г. 09:31
В ответ на: хотя... если 20 МГц, ошибка в 1 такт это примерно 1/1000ая строки, возможно и не криминал вообще. А дрожалка именно +-1 такт может быть. отправлено SM 14 марта 2008 г. 01:10

Текст заголовка сообщения полностью: ИМХО Будет больше одного такта: Либо время входа в прерывание от СИ, либо время вызова из полинга СИ.

Дрейфующий зубец на такой тактовой без ФАПЧ будет виден полюбому

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

вовсе нет. Всегда можно сделать так, чтобы прерывания возникали в строго определенном месте, где их ждут командой ожидания прерывания. — SM (14.03.2008 10:41:50 80.92.255.53, пустое)
- Всмысле, ждать прерывание в хальте? Ну так может 1 такт получится... — ВМФ (14.03.2008 11:17:15 195.170.224.107, 48 байт)
  - у меня в sleep ждет, зубец прим 2-3 такта — whale (14.03.2008 13:07:49 77.94.34.155, пустое)
- Хотя лентяям-наСИльникам такое недоступно. — SM (14.03.2008 10:42:29 80.92.255.53, пустое)