Странный какой-то эталон для сравнения "система команд AVR32". Можно подумать, что все его уже опробовали. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Странный какой-то эталон для сравнения "система команд AVR32". Можно подумать, что все его уже опробовали.

Отправлено Dir 18 марта 2008 г. 23:26
В ответ на: PS раз уж разговор зашел (+): отправлено argus98 18 марта 2008 г. 22:24

Но тем не менее рискну утверждать, что потянут :)
Однако есть и более подходящий вариант для замены - 32-битные ARMы STM32 по архитектуре Cortex-M3. Эти и потребляют мало, и по производительности по крайней сере не уступают AVR32, и уже серийно выпускаются. И если вы не упомянули Ethernet, то почти наверняка он вам подойдет.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну и что? Кто ж АРМы на ассемблере программит? Но тем не менее родной АРМовский компилятор производит вполне достойный код. Уже опробовано :) Хотя, конечно, если стоит типичная DSP-задача, то ручная ассемблерная оптимизация почти безнадежна. — Dir (18.03.2008 23:41:52 193.151.255.99, пустое)
- Задачи именно под асм. У ARMa ассемблер вызывает, мягко говоря, отвращение. Что касаемо AVR32 (+): — argus98 (19.03.2008 10:20:14 81.23.149.70, 173 байт)
- Не в ассемблерном программировании дело, а в системе команд и архитектуре как таковой - ведь именно ими манипулирует любой компилятор. Лично я оцениваю потенциал AVR32/PIC32/STM32 как 100:75:50 в лучшем случае — MBedder (18.03.2008 23:47:18 80.92.96.19, пустое)
  - Ну, это вряд ли. Я про потенциал производительности. Где-то видел (возможно в пустыне) бенчмарки разных компилеров для разных ядер. Так там для одинаковой тактовой все они вокруг 1:1 прясали с вариациями в разные стороны для разных задач. Возможно это тест компилеров, а не архитектуры. Но однозначного преимущества ни у кого не было. — Dir (18.03.2008 23:55:57 193.151.255.99, пустое)
    - Я и сам писал бенчмарки для МК - можешь посмотреть на той же Сахаре. И писал их я именно для сравнения архитектур, а не компиляторов - и получал абсолютно прогнозируемые (=вытекающие из архитектур) результаты. Написать бенчмарк, который раскрое преимущество конкретно заданной архитектуры - не вопрос, этому меня еще в Атмеле учили, когда я там в течение 4-х лет FAE работал — MBedder (19.03.2008 00:07:59 80.92.96.19, пустое)
      - А, Атмель - ну тогда все понятно :))) А если серьезно, то ведь ни AVR32 ни PIC32 еще серийно не производятся. А человеку, вроде, надо сейчас, а не в августе, куда Атмел сдвинул срок запуска серии своих МК. — Dir   (19.03.2008 00:18:11 193.151.255.99, 196 байт)
        
        Ну, действительноЖ чего ждать-то?! Пора осваивать ;) Уже пару месяцев (попивая кофе т.с. ) тот же PIC32 в КИТе ейном проектик потихоньку разрешается. Появятся серийно чипы, а мы вот...тут, как тут :) Смелее! Там немало вкусного для нашего брата! — Макаров   (19.03.2008 01:12:31 77.235.200.210, пустое)
        
        У каждого свои предпочтения. У меня на столе лежат киты и с AVR32, и с PIC32, и ждут своего времени - и наверняка дождутся. А кит STM32 я уже вернул приятелю - но и ему найдется ниша — MBedder   (19.03.2008 00:21:37 80.92.96.19, пустое)
- Упс ... Не себе, естественно, отвечал, а MBedder-у — Dir (18.03.2008 23:44:1 193.151.255.99, пустое)
  - Дык сообразим - деревянных тут относительно немного :)) — MBedder (18.03.2008 23:48:20 80.92.96.19, пустое)
    - один тут тупой ассембльрщег - это ты пидор мудакбендер — Отпр (19.03.2008 00:45:46 193.200.150.167, пустое)
Система команд Thumb2, которая реализована в STM32, рядом не лежала не только с AVR32, но даже и с PIC32 (=MIPS4/32) - т.е. отдыхает. Это я тебе как прожженный ассемблерщик говорю, поверь на слово — MBedder (18.03.2008 23:34:21 80.92.96.19, пустое)