А у меня сложилось стойкое убеждение, что они впапаламе ;) [*.BIN] & [*.HEX] По крайней мере большинство программаторов .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

А у меня сложилось стойкое убеждение, что они впапаламе ;) [.BIN] & [.HEX] По крайней мере большинство программаторов (+)

Отправлено Макаров 19 марта 2008 г. 17:51
В ответ на: Почему же ? Двоичные тоже бывают. Просто Intel HEX чаще всего используется ... отправлено <font color=gray>vinogradov</font> 19 марта 2008 г. 16:41

ориентированы на их примерительное сотрудничество.
MSP'шные "прошивалки" вообще [*.TXT]-форматом "блажат"
Чем мне ( да и , догадываюсь, что многим) [*.BIN] удобен?
Уже немерянно за столько лет всяких перекодировщиков сооздано
на основе PC-soft drivers. Это и для разработчика удобно (без CRC'шных излишеств , купе с преамбулами и пост-амбулами внутрЕ каждого [*.HEX]). Где и код программы под задачу через автомат прогнать можно. Где и инфу получить закрытую. Практикую иногда такое для авторской защиты кода. (Хотя для этого есть более изящный ход):)
Хотя, хозяин-барин...

А у меня сложилось стойкое убеждение, что они впапаламе ;) [*.BIN] & [*.HEX] По крайней мере большинство программаторов (+)

Ответы

А у меня сложилось стойкое убеждение, что они впапаламе ;) [.BIN] & [.HEX] По крайней мере большинство программаторов (+)