Есть роскошное обоснование в книге Е.В.Шикина "От игр к играм. Математическое введение". Там рассматривается биматричная игра, моделирующая взаимодействие в популяции "ястребов" и "голубей", точнее, индивидуумов, которые могут выбирать для себя разные стратегии в конфликте за ресурсы. Мы постоянно конфликтуем за ресурсы - торгуемся ли на рынке, договариваемся ли с работодателем об уровне зарплаты, обсуждаем ли с партнёрами распределение доходов или издержек... Долго пересказывать, рекомендую самостоятельно ознакомиться. Короче, там настолько красивая модель, что становится сразу совершенно очевидно, что "дикий капитализм" просто нежизнеспособен (последний победитель умрёт в гордом одиночестве), а коммунизм, несмотря на свою теоретическую привлекательность просто не способен противостоять появлению доморощенных капиталистов - привлекательность стратегии капиталиста среди одних коммунистов настолько велика, что никакими репрессиями этому противостоять невозможно. Более того, показано чем эта модель отличается от реальности, но учёт этого отличия нисколько не изменяет фундаментального вывода - равновесное решение лежит именно в смешанных стратегиях (теорема Дж.Нэша - того самого, про которого был снят фильм "Игры разума").

Если же отталкиваться от понятия ресурсов, то тут вот какая логическая цепочка. Ресурсы – это далеко не только природные ресурсы. Это понятие философское. Ресурс может быть пространственным (например, территория), временным («время – деньги»), энергетическим (например, еда и топливо), информационным («знание – сила!»), структурным (организованная армия гораздо сильнее превосходящей по численности неорганизованной толпы). Фундаментальным свойством любого живого существа (и человека в том числе) является стремление к захвату максимально доступного количества ресурсов, чтобы обеспечить своё выживание. Отсюда возникают понятия частной собственности и алчности. Отсюда следуют частное предпринимательство, капитализм и либерализм. Однако эта модель слишком проста, чтобы на её основе делать выводы для реальной жизни. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Есть несколько усложнений, так сказать, «оврагов», приближающих эту модель к реальной жизни. Усложнение первое. Количество ресурсов весьма ограничено, в отличие от стремления желающих их захватить. «Нельзя дать всем всё, потому что всех много, а всего – мало». Усложнение второе. Физические возможности человека по контролю над захваченными ресурсами весьма ограничены, так что человек в состоянии эффективно использовать гораздо меньше ресурсов, чем он может захватить. Усложнение третье. Использование ресурсов для обеспечения выживания отдельного человека не является фундаментально важным в силу ограниченности и весьма малой продолжительности человеческой жизни. Фундаментально важным является выживание популяции. Выживание отдельных людей представляет интерес именно в плане выживания популяции. Стало быть, на первый план выходит задача максимизации ресурсов, эффективно используемых популяцией, поскольку именно эта задача является первоочередной. Тут выясняется, что интересы индивидуума к захвату ресурсов антагонистичны интересам популяции, поскольку означают, что захват ресурсов сверх того, что человек в состоянии эффективно использовать означает недоиспользование этих ресурсов популяцией. Следовательно, в интересах популяции состоит ограничить стремление отдельных людей к захвату ресурсов. Отсюда следуют государственный контроль и социализм. Однако есть следующее усложнение - осуществление государственного контроля в свою очередь тоже требует затраты ресурсов. Поэтому очевидно, что тотальный государственный контроль над всем и вся не может быть эффективным. Очевидно, что задача выживания популяции является гораздо более многомерной и не может быть сведена к одному из крайних случаев «разрешить» или «запретить». Поэтому столь важна выработка чёткой и понятной формулы организации управления во всём спектре от полной свободы предпринимательства до жёсткого административного управления. Формула «кому многое дано – с того многое и спросится» содержит автоматическое неявное ограничение на уровне максимума эффективно используемых ресурсов.