Называется "удар возмездия". Агрессор точно знает, что даже если он и долбанёт первый - в ответ он будет гарантировано уничтожен, поэтому, если только он не маньяк-самоубийца, мечтающий помереть и прихватить с собой как можно больше народу, чтобы скучно не было, то ему нет смысла применять ЯО. На том и строилась стабильность в мире последние 60 лет. У СССР с США был ядерный паритет. Сейчас ситуация изменилась. У России ядерные арсеналы и средства доставки сокращаются быстрее, чем вводятся в строй новые, а у США активно ведутся работы по созданию системы ПРО. Развитие этого процесса приведёт к тому, что после 2010 года в случае первого удара со стороны США по России, возможный ответный "удар возмездия" нанесёт уже не неприемлемый ущерба, а приемлемый, т.е. на такие жертвы руководство США готово пойти, следовательно, вопрос нанесения превентивного удара по России переходит из разряда гипотетических в практическую плоскость.

Вот я и предлагаю способ, как сделать ущерб от "удара возмездия" гарантированно неприемлемым при любом уровне развития ПРО. Тут ведь вот какое дело: нанести удар - это война, агрессия и всё такое прочее, а вот обсуждать возможность нанести удар - "вести конструктивный диалог".