Нет фиксированного таймаута. 16 модемов могут непрерывно и одновременно отправлять строки. Паузы только предположение. Е.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Нет фиксированного таймаута. 16 модемов могут непрерывно и одновременно отп...{+}(+)

Отправлено ПЛИС 30 апреля 2008 г. 16:27
В ответ на: ;)Если имеется фиксированный таймаут на ответ, то имеем СЕАНС связи с ОДНИМ устройством. Зачем 16 UART-ов? отправлено Vit 30 апреля 2008 г. 15:53

Текст заголовка сообщения полностью: Нет фиксированного таймаута. 16 модемов могут непрерывно и одновременно отправлять строки. Паузы только предположение. Если будет мало, придется либо поднимать скорость хоста (можно ли неизвестно), либо городить какой-другой интерфейс с хостом. Тоже неизвестно.

По условию везде RS232 на 115200. Модемы могут работать одновременно, но вероятно с непредсказуемыми паузами.
Мультиплексор невозможен именно из-за полной асинхронности сообщений в "сети".

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну и как через шворку 115200 протянуть поток 2*115200, а тем паче 16*115200??? Арифметика не сходится — Vit (30.04.2008 16:30:57 77.123.46.178, 96 байт)
- Узкое место безусловно есть, но на хосте менять RS232 на что-то ещё не хотя...{+} — ПЛИС (30.04.2008 16:42:36 194.186.51.148, 442 байт)
  - Т.е. полная задница;) — Vit (30.04.2008 17:12:52 77.123.46.178, 676 байт)
    - Вариант - на каждый TX модема поставить интеллектуальный буфер ОЗУ а-ля FIFO, складывающий инфу и анализирующий конец пакета. Управляющий проц по очереди опрашивает буфера на вопрос есть ли у них чего пожувать — -=Shura=- (30.04.2008 17:18:24 217.21.50.214, пустое)
      - Так чуть проще программно - один master и куча slave, но чуть-чуть медленнее, хотя в данной постановке действительно фсё пофиг, потому как упереться можно и никто не будет знать пачиму;) — Vit   (30.04.2008 17:26:17 77.123.46.178, пустое)
        
        Зачем медленнее, I2C тут не годиццо ессно, обмен между главным процом и буферами может быть очень даже скорострельным, т.е. время вытягивания пакета из буфера будет << времени получения пакета — -=Shura=-   (30.04.2008 17:29:39 217.21.50.214, пустое)
        
        Годиццо вполне;) А скорострельность - устал повторять - ему не поможет — Vit   (30.04.2008 17:33:31 77.123.46.178, пустое)
      - Это FIFO идеально бы в 1-й Меге, которая же и 16 софтовых uart'ов. Жаль...{+} — ПЛИС   (30.04.2008 17:23:12 194.186.51.148, 240 байт)
        
        А PIC24? -там ОЗУ наботного по-больше. А поставить внешнюю ОЗУ к меге религия не позволяет? — Vit   (30.04.2008 17:29:41 77.123.46.178, пустое)
        
        16 софтовых uart'ов на 115200 можешь забыть сразу — -=Shura=-   (30.04.2008 17:26:55 217.21.50.214, пустое)
    - Ышо есть SC16IS740/750/760 — Vit (30.04.2008 17:18:22 77.123.46.178, пустое, ссылка)
    - Т.е. Ёлка, тогда уж проще с 2-мя 8-портовыми Икс-Мегами - ступеней меньше — ПЛИС (30.04.2008 17:16:23 194.186.51.148, пустое)
      - Не обязательно проще - нужно ведь и служебную инфу проталкивать, и пакеты "придерживать" — Vit (30.04.2008 17:21:35 77.123.46.178, пустое)