Отправлено Mihasic 12 июня 2002 г. 18:00 В ответ на: Как-то в конфе "полит.ру" (+) отправлено Анатоль 12 июня 2002 г. 17:00

Хотя я, будучи физиком по образованию, всё же позволю себе продолжать сомневаться. Не следует забывать, что традиционно физика, в отличие от других наук, строит свои спекуляции на достаточно надёжно установленных фактах (проверенных и перепроверенных). Поэтому гипотеза, идущая вразрез со всей предшествующей историей физики с большей вероятностью объясняется неграмотностью автора, чем неграмотностью, допустим, Эйнштейна. Хотя, какая-то вероятность есть всегда. Вот и хочется почитать. Заранее спасибо.
Кстати, к чести физики, в ней никогда не было чистого отрицания предшествующих теорий последующими. Механика теории относительности не отрицает ньютоновскую, а включает её как частный случай для относительно малых скоростей, то же можно сказать и о квантовой механике. Даже упомянутая Вами теория теплорода прекрасно используется и по сей день, если исключить из неё сам теплород (ей же самой ненужный), заменив его просто теплом. А вот теории эфира как раз никогда и не было. Это именно была гипотеза, не основанная на эксперитальном материале, которая блистательно развалилась при первой же серии экспериментов (Майкельсон).
М.

• Специально по такому случаю поискал(+) — Анатоль   (12.06.2002 18:18, 4608 байт)
  • Дитя дорвалось до места, где его слушают. И вещает, и бредит... Ща ещё и про пики с аврами всё разобъяснит. — Xan   (13.06.2002 10:42, пустое)
    • Анатоль, это не про Вас, это про Viktor Vashkevich. — Xan   (13.06.2002 10:44, пустое)
  • Ответ: спасибо. — Mihasic   (12.06.2002 18:21, пустое)