Отправлено Xan 18 июня 2002 г. 08:47 В ответ на: Ответ: отправлено Vallav 17 июня 2002 г. 21:14

> Преобразования Лоренца - то, опираясь на что Энштейн создал специальную теорию относительности, выведены из уравнений Максвелла.
Как раз недавно читал "Теория относительности и молчание Пуанкаре".
Этот Пуанкаре считал, что хорошая теория должна развиваться. Максвелловской приделали преобразования Лоренца, чтоб для движущихся систем соответствовала. Но тогда должны были существовать эффекты, которые не наблюдались. Чтоб от этого избавиться ввели некое эффективное время. "Соответственные состояния". Там у них опять что-то вылезло, это тоже чем-то полечили. И т.д. Но "решающий эксперимент" Майкельсона им опять кайф обломал. Наверное, они и дальше придумывали бы разные поправки к теории...
А Эйнштейн всё упростил - просто отказался от абсолютного пространства и времени. Преобразования Лоренца не были основой для СТО. Если б их раньше не было, то Эйнштейн их бы сам придумал, там они элементарно из т.Пифагора получаются. Просто необходимые преобразования уже были названы именем Лоренца.
Так вот этот Пуанкаре не отреагировал на СТО потому, что считал, что подход Эйнштейна тривиальным, типа, студент развлекается. А сурьёзная теория должна состоять из поправок на поправках ("прыщ на бородавке").

У каждой теории должны быть границы. В электродинамике Максвелла рассеяния фотонов нет. У Ньютона пространство и время абсолютны. В квантах фотоны рассеиваются. Всё ОК.

> А в теориях все не "сугубо линейное", а линеаризованное с нелинейным
членом в виде малого возмущения - есть такой метод решения.
Дык, наверное, это не теория, а метод решения.
Я и говорю, что Максвеллу можно приделать нелинейность, если требуется решать некоторую задачу, где надо учесть рассеяние фотонов. Но это уже не будет "теория Максвелла".
А настоящие теории должны быть строго линейными (imho). Если в неё приспичило засунуть нелинейность (для согласования с фактами), значит уже вышли за границы применимости теории и надо придумывать новую.

> А спорим так, ни о чем
Угу. :-)