В подавляющем большинстве ядер операция декремента выставляет флаги переноса/нуля, тем самым как бы параллельно выполняя.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В подавляющем большинстве ядер операция декремента выставляет флаги переноса/нуля, тем самым как бы параллельно выполняя еще и операцию сравнения с нулем. Поэтому второй и третий варианты будут оптимальнее вне зависимости от муд..рости компилятора

Отправлено MBedder 03 июля 2008 г. 16:43
В ответ на: Предпятничный вопрос(+) отправлено misyachniy 03 июля 2008 г. 16:26

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

а как же команда CJNE в mcs51. Опять же декремент хорош только при счете до 0 или -1. Или где вероятность (+): — argus98 (03.07.2008 17:04:43 81.22.205.230, 181 байт)
- Ну так я как раз об этом и талдычу - надо делать так, чтобы избежать дополнительного сравнения с ЧИСЛОМ за счет халявного сравнения с НУЛЕМ — MBedder (03.07.2008 17:08:53 80.92.96.19, пустое)
  - Кстати, в х51 будет точно так же, как я привел для х86 - mov r0,#25; @: acall _job; djnz r0,@. А CJNE ничего не декрементирует, поэтому будет лишней (дополнительной) командой — MBedder (03.07.2008 17:24:56 80.92.96.19, пустое)
    - Всё равно от компиляторописателя больше зависит, особенно если счетчик цикла не однобайтовый (для 8бит МК). Тут простора для фантазии и рукоблудства гораздо больше :) — argus98 (03.07.2008 17:34:40 81.22.205.230, пустое)
      - Вот для того, чтобы от разных тех туесосов не зависеть, я и пишу на АСМах :)) — MBedder (03.07.2008 17:40:13 80.92.96.19, пустое)
Ответ: найдите 10 различий :) — smb (03.07.2008 16:57:15 192.168.125.208,212.5.70.188, 1632 байт)
- Зависит от тела цикла. Попробуйте компильнуть(+) — Quasy (03.07.2008 17:29:53 192.168.0.207,80.243.9.34, 425 байт)
  - Вы несколько путаете эти случаи (+) — smb (03.07.2008 17:39:27 192.168.125.208,212.5.70.188, 339 байт)
    - Глупости. Даже на вырожденном цикле есть различия а коде(+) — Quasy (03.07.2008 18:02:24 192.168.0.207,80.243.9.34, 1521 байт)
- Просто тупой компилятор. Был бы умнее - сделал бы mov ecx,25; @: call _job; loop @ — MBedder (03.07.2008 17:05:47 80.92.96.19, пустое)
  - В любом случае, цикл 1-го типа он нормально преобразовал к 2-му и 3-му — smb (03.07.2008 17:15:31 192.168.125.208,212.5.70.188, пустое)
    - Ну должен же он был хотя бы что-нибудь по-людски сделать :)) — MBedder (03.07.2008 17:17:30 80.92.96.19, пустое)