да ну эти стабилизаторы куды подальше. Наелся ими. Ну заместо гавна - дают какушку просто. Вот и вся разница («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

да ну эти стабилизаторы куды подальше. Наелся ими. Ну заместо гавна - дают какушку просто. Вот и вся разница

Отправлено DASM 22 июля 2008 г. 11:23
В ответ на: Ну так она же со стабилизатором. Если не живность снимать, то вполне. отправлено Леонид Иванович 22 июля 2008 г. 11:22

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Я не спорю, стабилизатор нужен не часто. Но иногда он очень даже к месту, сам пользуюсь. - Леонид Иванович (22.07.2008 11:31:18 192.168.0.3,93.84.89.177, пустое)
- да Алекс асм не знает чо хочет. Грю ему - бери 18-50/2.8 EX - отличная линза - DASM (22.07.2008 11:33:45 212.58.208.91, пустое)
  - а ультразвук нафик не сдался - ни быстрее, ни точнее. Только что бесшумней - DASM (22.07.2008 11:34:24 212.58.208.91, пустое)
    - Верно, отвёртка жужжит, а в остальном нормально, если это не громадный телевик. А вот 18-50 для поездок может быть не слишком удобным, если, конечно, не таскать с собой второй объектив. - Леонид Иванович (22.07.2008 11:37:43 192.168.0.3,93.84.89.177, пустое)
      - в громадных телевиках внутренняя фокусировка, тож не страшно. а к 18-50 еще дешевый 50-200 4-5.6 какой-нить и хватит. - DASM (22.07.2008 11:38:54 212.58.208.91, пустое)