Отправлено Oldring 25 июня 2002 г. 16:11 В ответ на: Ответ: "Обычно...", снова "обычно...", а как же насчет "nonportable perversion"? Может не стоит надеяться на "обычно"? отправлено trainer 25 июня 2002 г. 14:16

Полагаться на совместимость компилятора со стандартом и уделать отдельное внимание случаям, где компилятор ведет себя нестандартно (из-за присущих ему глюков или из-за специально включенных нестандартных расширений) - это разумная практика.

Что такое "portable" как раз описывается в стандарте. Portable программа будет выдавать одинаковый результат вне зависимости от типа процессора и компилятора, если только компилятор совместим со стандартом языка. Решение с union как раз является nonportable потому, что результат может зависеть от типа процессора и даже от типа компилятора. Это не особенно важно, если работать только с IAR C для AVR, но если однажды захочется перенести программу на другой процессор/компилятор - возникнут излишние сложности, которых было легко избежать. perversion - потому что в С есть гораздо более естественные способы сказать, что из двух байт конструируется 16-битное целое число - те, которые обсуждались.

• Ответ: Любое неявное или арифметическое преобразование типов является непереносимым. Далее, до сих пор не существует стандарта C для микроконтроллеров, по-моему, нет стандарта и для C++, для С есть несколько стандартов, какому именно будет соответствовать компилятор, будем решать не мы, а разработчики компилятора. — trainer   (25.06.2002 21:47, пустое)
  • Ответ: Стандарты С и С++ есть! — Oldring   (26.06.2002 22:43, 2343 байт)