Согласен насчёт того что метку первым байтом передавать. А насчёт "налету"(+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Согласен насчёт того что метку первым байтом передавать. А насчёт "налету"(+)

Отправлено Boing749 30 августа 2008 г. 21:27
В ответ на: ну елы палы, уже и карцы разные:)) короче все решается для такой огромной доп. разницы хода часов. а ключевое слово - формировать пакет на лету. а метку ставить всегда в фиксированное место, например, на первое. отправлено ы 30 августа 2008 г. 21:22

не получиться... Так система спроектирована.. А потом даже если пакет формировать "налету" то всё равно время этого "налету" не детерминировано, а случайно.. Т.к. система с вытесняющей многозадачностью и и ..вообщем сами понимаете

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

я уже накидал в разных ветках алгоритмы. все просчитывается на ура. причем тут многозадачность - ы (30.08.2008 21:30:30 80.92.98.211, пустое)
- "Так система спроектирована." - значит надо переспроектировать. не ну если пакеты передаюца printf'ом, тогда тогда жп - ы (30.08.2008 21:34:0 80.92.98.211, пустое)