В первую очередь интересует корректность работы (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Malyan 05 июля 2002 г. 12:53 В ответ на: + общие соображения отправлено yes 05 июля 2002 г. 11:49

Так как скажем uCOS уже вроде бы не бесплатный, хотя исходники в нете есть, но уже не на официальном сайте. В списке поддерживаемых процессоров uCOS есть почему-то не все АРМ-ы, теоритически ядро одно у всех производителей, но мало-ли что....
В eCos все немного заморочено и залинуксоидно(смешно, но не могу утянуть с помощью CVS последнюю версию, так как в нет выхожу через ЛС с фаерволом, а админы настроить ничего не могут:)))
Конретные вопрос:
Если в задаче требуется работа с граф. ЖКИ, клав., принтер, модем по TCP/IP на чем лучше делать?
Варианты контроллеров: i196,AT41(простая версия) или ARM(мощная версия)
Варианты ОС:uCOS или eCos(простая версия) или QNX(мощная версия).
В мощной версии предпологается использование контроллера типа EP7312 Cirrus со встроенным SDRAM, LCD, keyb. Кстати у ATMEL AT41 гораздо меньше перефирии на борту чем у Cypress и Samsung.
С одной стороны критична цена, с другой будет требоваться постоянная расширяемость прибора.
Собственно меня больше всего интересовал опыт применения разработчиками конкретных чипов с конкретными ОС и какие при этом решались задачи. А разбираться с докой и портировать это уже второй вопрос.

• А вариант встраиваемого РС не рассматривали? — Алексей Мусин   (05.07.2002 15:26, 294 байт)
  • имеется ввиду цена железа, а embedded PC не только дороже но и не совсем то (+) — Malyan   (05.07.2002 17:13, 98 байт)
  • дык имхо дороже сильно будет.. — sled   (05.07.2002 15:40, пустое)
• на такой вопрос не ответишь... — yes   (05.07.2002 13:41, 1003 байт)
  • не подскажете как обстоят дела с крякнутым софтом для разработки на ARM-чипах? — Malyan   (05.07.2002 14:43, 81 байт)