 |
|
|
Просто я привык рассуждать и, часто "тихо сам с собою".
Какя уже говорил, на предыдущей странице развернулсь бурная полемика и если вы обратите внимание, то спор вели в основном те, кто используют PIC или AVR. Остальные либо деликатно молчали или посмеивались, либо пытались сказать что-то свое, но их не слушали. Если хорошенько подумать, то это не удивительно. Почему?
Немного истории. Было время, когда Земля была теплая и по ней бегали динозавры... Нет это слишком давняя история. Я возьму более близкое время, когда Intel и Motorola родили на свет божий своих динозавров и они распространились по всей Земле - I8080 и M6800. И назывались эти динозавры - микропроцессоры (МП). В это же самое время существовала некая полупроводниковая компания, которая называлась General Instruments (GI). Возможно она и сейчас существует, но мне это неизвестно. Данная фирма выпускала БИС для бытовой электронной техники, в том чиле для игрушек. И в то время когда Землей завладели вышеназванные динозавры, эта фирма предложила на рынок программируемую БИС, которая кроме того, что ее можно было программировать, содержала на кристалле еще и все остальные компоненты - RAM, ROM, порты и т.д. Я не думаю, что она была первой, предложившей такой подход. Но одной из первых, это несомненно. И назвала она эту БИСину - PIC, что означает Programmble Integrated Controller. И сказала фирма, что это хорошо. И это действительно было хорошо, потому что стоимость PIC была не выше стоимости существующих микропроцессоров и при этом на кристалле находилась законченная система. Существовавшая в то время технология накладывала существенные ограничения на функциональную сложность системы на кристалле, и PIC имел упрощенную архитектуру. Тем не менее, разработчики получили возможность использовать эту штуку там, где МП невозможно использовать из-за высокой цены всей системы в целом и использовалась аппаратна логика или попросту "рассыпуха".
Однако вслед за GI, выпустили свои микроконтролеры и другие фирмы - Intel (I8048), Motorola (M6801), Zilog (Z8) и т.д. и дела у GI пошли не блестяще. И хотя она и выпустила на рынок несколько модификаций PICа, но плохая продавваемость и других своих БИС привела фирму к решению о продаже своего полупроводникового отделения. Разработчики самого PIC, уговорили однако руководство компании не продавать отделение, а на его основе создать дочернюю фирму, имевшую некоторую самостоятельность. Там, на новой фирме они вплотную занялись PICами. Вскоре дела у них пошли настолько хорошо, что они выкупили у GI свою фирму и назвали ее именем Microchip, под которым она очень широко известна и в настоящее время.
Вы можете спросить, что же такого они сделали? Те, кто использует PICи могут привести массу достоинств последних и могут долго о них рассказывать. Я же скажу коротко: 1. быстродействующая КМОП технология;
2. простота и малая стоимость; 3. наличие целого ряда PIC с единой архитектурой но с разным объемом периферии на "борту" - PIC12, PIC16, PIC17 и более новое семейство PIC18; 4. хорошая поддержка со стороны Microchip. Все эти достоинства привели к широчайшему распространению PIC мире. PICи завоевали множество своих приверженцев, в том чиле и в России, и я думаю по праву - ведь не дураки же они все. Но, как это часто бывает, все имеет и обратную сторону. Так же и у PIC. Недостатки PIC - это продолжение их достоинств. Основным из их недостатков я считаю их сравнительно низкую вычислительную мощность, которая обусловлена простотой архитектуры PIC. Здесь противники PIC имеют хороший шанс долго смаковать это. Хотя, по моему, совершенно напрасно. Таковы предварительные сведения. Я не привел не единой цифры, не потому, что их нет, а просто потому, что нужно вспомнить и про другой возмутитель спокойствия - компанию Atmel. Но об этом чуть позже.
E-mail: 
info@telesys.ru
