А может так? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Builder++ 20 июля 2002 г. 17:27 В ответ на: Мне недавно радиомодем подсказали... Спасибо! :) но 9600... мало. Мне бы что нибудь побыстрее :) отправлено outcast 20 июля 2002 г. 14:43

Приемник из стандартных ТВ блоков, а для эксепимента вообще можно к телеку "привязаться", что мудрить...

Тюнер - Тракт ПЧ - Видеодетектор. На выходе до 6,5МГц АМ

Передатчик:
КР1043ХА2 (или ХА1) не помню. На выходе АМ.

Я думаю поболе будет чем 9k6 ;)) Раз в этак....

Как сказали очччень известные герои:
Желаю чтобы все! .... И вам того же...

• так ведь 9600 при 433,92 МГц... Может там помехи ограничивают скорость? К тому же нужны готовые модули. — outcast   (20.07.2002 20:18, пустое)
  • А здесь будет пара мегабит/сек. при тех же чатотах, правда, полоска пошире (до 6...7Мгц). Зато какой битрэйт! :) — Builder++   (21.07.2002 15:13, пустое)
    • ламер...кто тебе даст натаких частотах качать столько? — гкрч   (21.07.2002 16:05, пустое)
      • Ответ неверный... Builder++ не ламер, гкрч - ламер ;) — Builder++   (22.07.2002 03:59, 431 байт)
  • Чисто из любопытства : а расстояние какое ?? — ValterG   (21.07.2002 11:48, пустое)
    • при прямой видимости до 10км:) — Romario   (22.07.2002 12:51, пустое, ссылка)
      • О, супер!!! Вот если бы ещё и скорость поболее :))) ну неужели больше 9600 не бывает? — outcast   (22.07.2002 14:10, пустое)
        • да бывает, только не на этих частотах и не при такой мощности:) — Romario   (22.07.2002 16:06, 92 байт)
    • 150 метров максимум, не, я понимаю, что нужно разрешение и всё такое :) я не против, главное, понять будет работать или нет. — outcast   (22.07.2002 00:45, пустое)
      • А что бы ему не работать... Расстояние от чувствительности приемного канала + антенн зависит с одной стороны, От мощности + антенн с другой стороны. — Builder++   (22.07.2002 04:02, пустое)
• Ответ: — Builder++   (20.07.2002 17:36, пустое)