В том то и дело что пробовал («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Elektronik 22 июля 2002 г. 11:49 В ответ на: Если не ипользуешь и не пробовал RTOS, то сложно судить о ее возможностях... отправлено Sergey Pinigin 22 июля 2002 г. 10:41

Пробовал порт Ucos II для C166 и понял, что от RTOS вообще никакого проку. Один геморрой с отладкой и сужение гибкости при написании ПО. А если нужны всякие таймауты, семафоры и параллельные задачи, то это программируется самостоятельно за 15 минут.

• Ответ: отлаживаться действительно сложнее — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:08, 214 байт)
• Мыслить нужно в режиме RTOS, а не "суперцикл"! — RTOS   (22.07.2002 13:36, пустое)
  • Мыслить нужно адекватно задаче ;О) — mse   (22.07.2002 13:53, пустое)
• А очереди и динамическое распределение памяти сколько "программировать" будешь? Хотя у "суперцикла" таких понятий и нет вообще, одни флаги... bye — Sergey Pinigin   (22.07.2002 12:55, пустое)
  • Для динамического распределения памяти есть всякие malloc-и. Хотя в embedded смысл в таком распределение памяти под вопросом — Elektronik   (22.07.2002 13:01, пустое)
    • не, как раз malloc нужен... — Romario   (22.07.2002 16:45, 265 байт)
    • Это точно - нехрен плодить сущности без надобности (некто Оккам - вольный перевод) — mse   (22.07.2002 13:10, пустое)
      • Ответ: про uCOS-II — Алексей Мусин   (22.07.2002 15:01, 698 байт)
        • Сов верно... — mse   (22.07.2002 15:26, 477 байт)
          • Позвольте не согласиться - как раз для контроля, управления и индикации - то, что нужно... — Kuka   (22.07.2002 22:13, пустое)
• !!! ;О) — mse   (22.07.2002 12:20, пустое)