Помехоустойчивость. Кое-что получилось........ Каково Ваше мнение? И как еще можно симитировать помехи? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено nikolay_mn 22 июля 2002 г. 22:44

Была проблема с помехоустойчивостью устройств на 51-совместимых процессорах фирмы Atmel(конкретно AT89C2051). Почитав материалы конференции и обобщив рекомендации собрал следующую схема (порядок со стороны 220В):
1. 0.22мкФ-400В(к73-17)
2. дроссель на 2-х кольцах К20х12х6 45витков ПЭЛШО 0.35мм
3. 0.22мкФ-400В(к73-17)
4. трансформатор ТП122-5 (220В->9В)
5. 2 керамики по 0.22мкФ соед-х последовательно и присоедин-х
параллельно вторичной обмотке. Точка их соединения присоединена к земле.
6. Диодный мост.
7. диод КД2999 в обратном направлении параллельно диодному мосту
8. Варистор JVR10N220K (14В) последовательно с 10ом.
9. электролит 220.0-25В (типа к50-35)
10. далее плюсовая цепь проходит через резистор 39ом (RC-фильтр)
11. электролит 220.0-25В (типа к50-35)
12. дроссель ЕС24-101К (100мкГн) (LC-фильтр)
13. электролит 220.0-25В (типа к50-35)
14. керамика 0.22мкФ
15. КР142ЕН5А
16. керамика 0.22мкФ
17. электролит 220.0-25В
18. защитный диод Р6КЕ6.8СА (поставил докучи)

На плате земля сделана как можно больше.

Методика испытаний проводилась согласно рекомендациям FAQ RU.EMBEDED: подача питания на двигатель (аналогичный двигателю от советских стиральных машин по размерам)посредством крупнозернистого напильника и отвертки (имитация плохого контакта). При проведении отверкой по напильнику искрение было весьма неслабое (хотя в RU.EMBEDED
обещалось маленькое) что позволяло надеятся на достойные наших электросетей помехи. Ипытания прошли успешно - все работало без сучка и задоринки на расстоянии в 30см от "места искрометания", что меня очень порадовало (хотя конечно понимаю что и фильтров нагородил немало :) ).

Так вот: что скажете уважаемые коллеги по поводу сей схемы, все ли на месте или чего то лишнего засунул? И как еще можно симитировать солидные помехи?

• Ответ: Неплохой источник помех (+) — Vladimir V. T.   (24.07.2002 21:31, 272 байт)
• К73-17 д.б. минимум на 630В(если не больше, надо уточнить по справочнику, сколько они держат переменки) — Игорь Осипов   (24.07.2002 11:21, пустое)
  • Ответ: Даже на 630 В на грозе взрываются за милую душу (-) — bigbob   (24.07.2002 13:18, пустое)
    • Кто из нас не взорвётся при грозе...;О) — mse   (24.07.2002 13:34, пустое)
      • Тогда ещё добавляем разрядники, МОВ, на выход выпрямителя-самовосстанавливающийся предохранитель, а 220В подключаем через термопредохранитель, на случай КЗ в трансформаторе. И обязательно-сигнализатор приближения грозы(такие применяют HAMы для отключения антенн) с автоматическим отключением от сети. :-{)). — Игорь Осипов   (24.07.2002 17:18, пустое)
        • Вам смешно, а у меня есть(+) — AlexD   (24.07.2002 19:01, 331 байт)
          • Ну не умеют враги делать надёжную технику... для советских сетей. :-) Постоянно сталкиваюсь. — Xan   (25.07.2002 10:44, пустое)
          • Самая лучшая защита от помех и провалов в сети на несколько секунд: электромотор, маховик, генератор. Такие штуки выпускались. — Игорь Осипов   (25.07.2002 09:56, пустое)
      • На то есть Х - конденсаторы — AK   (24.07.2002 15:39, 286 байт)
• Еще 2 пункта ... — Филимон   (23.07.2002 17:52, 201 байт)
• Присоединяюсь к mse. Все-таки после разрыва condom'а всякий раз надевать десяток... :) — Алексей Мусин   (23.07.2002 16:16, пустое)
• А теперь по одному надо убирать лишнее согласно рекомендациям и проверять НАПИЛЬНИКОМ — mse   (23.07.2002 15:41, пустое)
• И действительно пункт 17 не верен. — Elektronik   (23.07.2002 15:30, 456 байт)
• Куда-бы только этот труд втулить? — Sanders   (23.07.2002 13:55, 239 байт)
• Теперь тоже самое обобщите по защите входов и интерфейса. И нарисовать, чтобы получить законченный труд. — XPA   (23.07.2002 13:04, пустое)
• Ответ: 5-й пункт видоизменить, а на диодный мост на каждый диод повесить 0.22uF. Далее если ЕН5 выйдет из строя, начнет греться она и 39ом :( — Сергей Тюнькин   (23.07.2002 07:25, пустое)
• Ответ: У меня была аналогичная фигня на AVR от ATMEL...... — andreev   (23.07.2002 06:28, 401 байт)
• Ответ: — AK   (23.07.2002 04:00, 1131 байт)
  • Транс прозрачен для ВЧ помех, поэтому (2) и (3) очень правильно сделано. — Kuka   (23.07.2002 10:32, 52 байт)
    • Дык, вроде бы не так уж и "прозрачен" — AK   (23.07.2002 14:44, 383 байт)
• Для микроконтроллера место на плате осталось? :-))) — В.С.   (23.07.2002 03:46, пустое)
• Сварку рядом, даже поближе. — Tester   (23.07.2002 02:18, пустое)
  • Ответ: И общий провод схемы соединить с массой сварки:))) — andreev   (23.07.2002 06:32, пустое)
• Дроссели, электролиты, кренки все здесь лишнее кроме P6KE — Alexandr   (23.07.2002 01:34, 528 байт)
• Ответ: не знаю, что добавить или отнять, но восхищён основательностью подхода к проблеме. — Mihasic   (23.07.2002 01:26, пустое)
  • Да, я тоже одобряю. А то радиолюбительщина надоела уже. — Avla0652   (23.07.2002 11:56, пустое)
    • Конденсатор на выходе КРЕН великоват(-) — misyachniy   (23.07.2002 12:38, пустое)