Потому что первое условие стабильности - стабильность при малом сигнале. Это придумали за несколько веков до нашего с Вами рождения, когда еще и электроники не было. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Oldring 25 июля 2002 г. 14:23 В ответ на: Постойте-ка! Какие к чертям малые сигналы? отправлено Shura 25 июля 2002 г. 13:44

Нестабильная при малом сигнале схема будет обязателно работать генератором. И наоборот, если схема идет в разнос, то первое, на что следует обратить внимание - на стабильность именно при малом сигнале, потому что в подавляющем числе случаев нелинейные колебания в качестве причины имеют нестабильность линеаризованной модели.

Чисто нелинейное возбуждение стабильной при малом сигнале схемы - это вещь крайне малоприятная и сложная для анализа. К счастью, оно встречается достаточно редко.

Кстати, заряд Миллера из даташита для анализа при большом сигнале все равно малополезен - если только стабиллизатор тока не на 80В, в чем лично я сильно сомневаюсь. По крайней мере, у меня это было не так.

В общем Шура, с чем Вы спорите? С тем, что в схеме со стабиллизатором тока на ОУ и IRF9520 осцилограф когда-то показал мне генерацию на частоте порядка 20МГц при отсутствии заметных колебаний на выходе операционника с сильно зарезанной обратной связью, а конденсатор 1n, включенный между затвором и истоком, стабиллизировал схему? Так это факты. Если Вы сможете придумать другое более разумное объяснение - я не буду настаивать. Только, пожалуйста, не говорите еще раз, что это невозможно. Или, может быть, Вы претендуете на знание единственного способа подавления генерации?

• Попрошу заметить, — Shura   (25.07.2002 15:09, 573 байт)
  • Чего??? — Oldring   (25.07.2002 16:02, 880 байт)
    • Ой-ой-ой, какие мы крутые! — Shura   (25.07.2002 21:36, 613 байт)
      • Шура, когда Вы несете бред - это все равно бред. И нечего обижаться, когда Вам на это указывают. Со всеми бывает. — Oldring   (26.07.2002 08:11, пустое)