странно:) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Romario 25 июля 2002 г. 15:29 В ответ на: Ответ: отправлено Алексей Мусин 25 июля 2002 г. 15:22

без malloca я вообще не мог бы ниче сделать в моем проекте, т.к. много
где нужны списки с entry заранее неизвестных размеров. В этом случае очень даже экономия памяти идет.
А почему собственно не надо?
менеджер кучи никак не связан с сервисами укос, сервис кучи это тоже самое, что например, доступ к i2c шине. А распределением памяти укоса
я не пользуюсь, почему бы тогда не отнести кучу к ресурсу и не работать сней как с обычным ресурсом?

p.s. а кое какую роскошь (в хар-ках системы) я себе могу позволить:)...:P

• почему плох malloc во встраиваемой системе — yes   (25.07.2002 15:41, 453 байт)
  • вопрос кажется 1:) — Romario   (25.07.2002 15:52, 254 байт)
    • удачный пример. это случайно не history буффер? — yes   (25.07.2002 16:10, пустое)
      • ну да...что то в этом есть — Romario   (25.07.2002 16:13, 79 байт)
  • Присоединяюсь к вопросам :) — Алексей Мусин   (25.07.2002 15:47, пустое)
    • Вообще-то malloc придуман, чтобы жизнь программисту упростить. — Oldring   (25.07.2002 16:40, 228 байт)
• Ответ: (+) — Алексей Мусин   (25.07.2002 15:35, 216 байт)
  • я так сделал — Romario   (25.07.2002 15:46, 1029 байт)
    • спасибо за ответ, все понятно и действительно очень индивидуально для проекта (-) — Алексей Мусин   (25.07.2002 16:00, пустое)
  • "Выпуск шасси задерживается. Идет дефрагментация". а до сборщиков мусора еще в embedded не доперли ? — DASM   (25.07.2002 15:45, пустое)